lunes, 7 de noviembre de 2011
lunes, 24 de octubre de 2011
CONTRA LA BARBARIE DE LOS REBELDES Y LA OTAN. TESTAMENTO DE GADDAFI.
La ultima voluntad de Gaddafi
Muammar al Gaddafi escribió esta última carta por triplicado. Una de las copias la tenía su hijo, Mutasin, al que asesinaron ese mismo día despues de capturarlo con muy buena salud.
"Esta es mi voluntad. Yo, Muammar bin Mohammad bin Abdussalam bi Humayd bin Abu Manyar bin Humayd bin Nayil al Fuhsi Gaddafi, juro que no hay otro Dios que Alá y que Mahoma es el Profeta de Dios, la paz sea con él. Prometo que voy a morir como musulmán.
De ser asesinado, me gustaría ser enterrado, de acuerdo con los rituales musulmanes, en la ropa que llevaba en el momento de mi muerte y con mi cuerpo sin lavar, en el cementerio de Sirte, al lado de mi familia y mis parientes.
Me gustaría que mi familia, especialmente las mujeres y los niños, sean bien tratados después de mi muerte. El pueblo libio debe proteger su identidad, sus logros, la historia y la imagen honorable de sus antepasados y sus héroes. El pueblo libio no debe renunciar a los sacrificios de los mejores pueblos libres.
Pido a mis partidarios a continuar la resistencia, y a luchar contra cualquier agresor extranjero contra Libia, hoy, mañana y siempre.
Que sepa la gente libre del mundo que podríamos haber negociado y abandonar nuestra causa a cambio de una vida personal estable y segura. Hemos recibido muchas ofertas para este efecto; pero optamos por estar a la vanguardia de la confrontación como insignas del deber y del honor.
Incluso si no ganamos inmediatamente, vamos a dar una lección a las generaciones futuras: la decisión de proteger a la nación es un honor y venderse es la traición más grande que la historia recordará para siempre a pesar de los intentos de quienes digan lo contrario."
jueves, 13 de octubre de 2011
LOS DOS SON IGUALES. QUE NO SE OS OLVIDE EL 20N.
viernes, 29 de julio de 2011
PLENO DEL 21 DE JULIO DE 2011: SE EMPIEZA HA HACER OPOSICIÓN, AUNQUE TIMIDAMENTE.
Después de varios años de rodillo en el Pleno y prepotencia la regeneración democrática no viene sola por la bondad del Alcalde. En el pleno hay 10 concejales de gobierno y 11 de oposición. Si no se coordinan los asuntos antes del pleno con PA, PP y Pideco difícilmente pueden salir adelante los proyectos de IU, pues el PSOE seguirá considerando que todavía puede hacer lo que quiera.
Pasemos a analizar pues el Pleno:
1) En los tres primeros puntos del Pleno correspondiente a la representación coriana en entidades supramunicipales IU pactó con el PSOE que el Alcalde estaría en la Mancomunidad de Desarrollo del Aljarafe y en el Consorcio de Transportes. IU, a cambio, estaría en la Mancomunidad de Municipios. Aunque la oposición (PA, PP, Pídeco) ha criticado el pacto, Domingo ha conseguido que IU siendo minoritaria esté representada. Esto desde una lógica partidista es entendible, pues ha conseguido lo mejor para el partido.
2) El cuarto y quinto punto son de puro trámite, por lo que no los detallo.
3) MOCIONES:
- Izquierda Unida propone que se reduzca las partidas presupuestarias para conseguir que la cantidad destinada al personal de confianza sea solo los 40000 euros aprobado en el Pleno de Organización. PSOE e IU votaron a favor, mientras que el resto de partidos se abstuvieron porque decía que no hacían falta más mociones, sino que el alcalde ejecutara lo que se aprobó en el Pleno anterior. Aquí se denota el carácter antidemocrático del alcalde, pues hay que recordarle dos veces lo que tiene que hacer. Esperemos que lo cumpla verdaderamente a partir de ahora. De todas formas, Domingo hizo oposición recordando al alcalde sus obligaciones.
- El Partido Andalucista propuso una Comisión de Investigación sobre las 44 naves industriales, de las cuales solo se han construido 23. Como Domingo iba a votar a favor, el PSOE para no quedarse solo, votó también a favor y fue aprobada por unanimidad. Domingo, sin embargo, se desmarcó pidiendo luchar por Coria, aunque dijo que votaba a favor por la transparencia. Es una manera de situarse en medio, que es lo que yo llamo hacer oposición tímida, para no hacer demasiado daño al PSOE. Si de la comisión de investigación sale todo limpio y esclarecido no habrá daño, pero si surge lo contrario, entonces que cada palo aguante su vela, en este caso el PSOE deberá aguantarla.
- La eliminación de la Bolsa de Empleo anterior y la creación de una mesa de contratación fue polémica. El PSOE ha usado el argumento de que mientras la nueva mesa de contratación empieza a funcionar y se crea la Bolsa de Empleo nueva, los parados de Coria del Río no podrán ser contratados y “pasaran necesidades”. Es más, el alcalde ha atacado por ello a toda la oposición en su blog particular. Los adjetivos son los mismos de siempre: Los de que IU se ha coaligado con la Extrema Derecha y que por su culpa los parados no podrán ser contratados.
La realidad es otra muy distinta: La mesa ya ha creado su reglamento y es el Alcalde el que debe convocarla. Pero como este instrumento en manos de la oposición impide al Alcalde tener las manos libres para seguir contratando “POLITOS ROJOS”, pues no la lleva a efecto.
De todas formas en el descanso del Pleno el Alcalde echó una riña a Domingo por haber votado con la oposición. Creo que Domingo deberá acostumbrarse a hacer oposición y hacer callar al alcalde cuando no lleve razón. El alcalde solo puede reñir a sus hijos, nietos o sobrinos menores de edad, no a la representación de 1039 corianos.
- La Auditoria externa, pero pública, para evitar gastos fue aprobada aunque con gran revuelo del PSOE y gran “bulla” por parte de los “POLITOS ROJOS” que fueron al Pleno. Como iba a ser aprobada de todas maneras, pues el PSOE también la votó a favor.
- Por último se trató la Dirección de los patronatos (Deportes y Bienestar Social). Domingo votó aquí con el PSOE, lo cual hace que el PSOE siga teniendo el control en ellos. Aunque aquí hay un problema legal, y es que antes hay que modificar los Estatutos para impedir que el PSOE tenga mayoría (pues las elecciones no se la dieron). Aquí es otro punto en el que Domingo hizo una oposición tímida.
EN RESUMEN, me alegro por el giro dado a la situación respecto al pleno anterior de organización, pero la oposición de Domingo sigue siendo muy tímida. Desde mi humilde opinión para rectificar el grave error cometido en el primer pleno los pasos son los siguientes:
1) Si el alcalde sigue negándose a convocar la Mesa de Contratación, hay que presentar denuncia judicial.
2) Se deben modificar los Estatutos de los Patronatos.
3) Se debe convocar las Juntas Generales de las Empresas Públicas (Coria Futura, Sodecor y Ecmasa). El objetivo es devolver sus competencias al Ayuntamiento.
4) Modificar los Presupuestos para reforzar las políticas sociales en tiempos de crisis.
5) Modificar las remuneraciones del Pleno de Organización mediante modificación presupuestaria. EL EQUIPO DE GOBIERNO CON SOLO CUATRO LIBERADOS Y “VA QUE CHUTA” PARA GOBERNAR CORIA. Solo una Secretaria para el Alcalde, ni un solo cargo de confianza más y que todas las dietas pasen por el Pleno y dejen de ser competencia del Alcalde.
Solo así recuperaría Domingo la confianza de los 1039 votantes, que en gran parte perdió al aprobar esas 7 liberaciones. Veremos como llega Septiembre. Yo seguiré criticando lo que no me guste y apoyando lo que crea que va en el buen camino.
Fdo.: Juan José Suárez Sánchez.
Número tres de la lista de IU de Coria del Río.
martes, 12 de julio de 2011
ENORMES SUELDOS APROBADOS CON EL VOTO DE IU EN UNA SITUACIÓN DE EMERGENCIA NACIONAL POR LA CRISIS
Domingo González Barco, mal aconsejado por el Coordinador Local Antonio Palma Monge, ha cometido un PECADO ORIGINAL.
Digo esto porque lo aprobado en el primer Pleno es IRREVERSIBLE , dado que solo pueden reducirse estas bárbaras remuneraciones mediante enmiendas presupuestarias.
Por ello toda la posterior política de oposición, que aprobó la Asamblea de Izquierda Unida, queda lastrada por este PECADO ORIGINAL.
No se trataba en este caso de coincidir con el PSOE en arreglar un acerado o un muro que amenaza caerse. Es una cuestión básica y esencial que determinaba si eramos gobierno u oposición.
En realidad era la prueba del algodón y el algodón no engaña. Es algo muy lamentablemente para los 1039 votantes que esperabamos un cambio real en la política coriana y nos hemos encontrado con que el algodón de la piel de Domingo al arrimarse al PSOE de José Vicente Franco ha salido NEGRO.
7 LIBERADOS A 1795.91 EUROS *14 PAGAS.
TOTAL: 175999. 95 EUROS
-----------------------------------------------------------------
OPOSICIÓN (PA, PP, IU, PIDECO):
4 LIBERADOS (UNO PARA CADA PARTIDO) A 1800 EUROS AL MES *14 PAGAS.
TOTAL: 100800 EUROS
------------------------------------------------------------------
ASIGNACIONES A GRUPO-CONCEJAL.
FIJO GRUPO: 800 EUROS
VARIABLE CONCEJAL: 200 EUROS
TOTAL: 98400 EUROS
-----------------------------------------------------------
ASISTENCIA A COMISIÓN DE GOBIERNO: 1000 EUROS. POR 2 NO LIBERADOS.
TOTAL: 24000 EUROS.
------------------------------------------------------------
PERSONAL DE CONFIANZA DEL ALCALDE.
TOTAL: 40000 EUROS
------------------------------------------------------------
TOTAL GENERAL: 439199.95 EUROS
-----------------------------------------------------------
PERO ADEMÁS EXISTEN UNA SERIE DE TRAMPAS LEGALES, O DE ENGAÑABOBOS (PARA EL QUE SE DEJE ENGAÑAR)
------------------------------------------------------------
A) CADA LIBERADO A TIEMPO PARCIAL PUEDE COBRAR TAMBIEN LAS COMISIONES DE GOBIERNO. ASÍ UN LIBERADO AL 75% NOS COSTARIA 551 EUROS MÁS AL MES= 6612.24 AL AÑO. DOS LIBERADOS: 13224.48 MÁS. *VER EN DETALLES MÁS ABAJO
------------------------------------------------------------
B) NO SE HA REDUCIDO EN EL PRESUPUESTO EL PERSONAL DE CONFIANZA Y EL ALCALDE SIGUE LIBERANDO POR DECRETO, POR LO QUE LOS 40000 EUROS ES FICTICIO, EN REALIDAD SERÍAN 197849,23 (A ESTA CANTIDAD HABRIA QUE RESTARLE LOS 40000).
----------------------------------------------------------------
TOTAL + A+B (EJEMPLO 2 LIBERADOS A TIEMPO PARCIAL.PUEDEN SER MÁS SI QUIERE)= 610273.66
-----------------------------------------------------------------
C: LAS DIETAS LAS FIRMA EL ALCALDE (Desplazamiento, comidas, hoteles…etc)= IMPOSIBLE DE SABER.
-----------------------------------------------------------------
TOTAL+ A+B+C= IMPOSIBLE DE SABER CUANTO AUMENTARÁ ¿650000, 700000 EUROS?
SI EN LA ANTERIOR LEGISLATURA SE GASTABA 821000 EUROS ¿CUAL ES EL AHORRO TRAS LA PERDIDA DE LA MAYORÍA ABSOLUTA? ¿EN QUE SE HA NOTADO SI EL ALCALDE SIGUE COBRANDO DE DIPUTACIÓN UN SUCULENTO SUELDO?
*NOTA SOBRE LA POTESTAD DEL ALCALDE DE LIBERAR A TIEMPO PARCIAL. UN LIBERADO AL 75% (75% DE 1795.91) COBRARIA 1346,93. ESTE LIBERADO PUEDE COBRAR POR ASISTENCIA A PLENOS 1000 EUROS= 2346,93. SI A 2346.93 LE RESTAMOS 1795,91 QUEDAN 551,02.
Es decir cada liberado a tiempo parcial le cuesta al ayuntamiento 551,02 euros más que a tiempo completo. Multiplicado por 12 meses sería 6612,24.El ejemplo que hemos puesto de 2 liberados serían 6612, 24*2= 13224,48
Y todo ello que no se le ocurra al alcalde liberar a tiempo parcial a los SIETE, si no vamos dados.
Fdo.: Juan José Suárez Sánchez.
Número tres de la lista de IU de Coria del Río.
lunes, 11 de julio de 2011
POR UNA OPOSICIÓN CLARA DE IZQUIERDA UNIDA EN CORIA DEL RIO. UN MAL ACUERDO.
Las entretelas de un acuerdo siempre son complicadas de explicar. Partíamos de 11 liberados a más de 3000 euros al mes en la anterior legislatura por el PSOE y medio liberado por el PP. Cuando todo el mundo tiene claro el objetivo a perseguir las negociaciones acaban rápido, pero no era así en este caso o mejor dicho existían “dobles” objetivos.
PP, PA y Pideco tenían claro que un Ayuntamiento podía gobernarse con dos o tres liberados, pero me topé con la voz interna del Coordinador Local de IU que quería dar 5 liberaciones al PSOE, algo en lo que también era cooparticipe el Concejal Domingo González Barco. Decían que había que dejar gobernar al partido más votado, que no podía la oposición tener 4 liberados y el gobierno de José Vicente Franco solo 3 ó 4.
Existía otro factor y era que el PSOE solo quería reunirse con IU, condenando al ostracismo político al resto de fuerzas votadas por los corianos (por muy de derechas que sean, el pueblo las ha votado y en democracia tienen todos los derechos). Esto distorsionaba las negociaciones, que hubieran discurrido de otra forma si desde un principio los 5 partidos se hubieran sentado en la misma mesa. La presión del PSOE sobre Izquierda Unida era muy fuerte, solo se pudo hacer frente a dicha presión en una reunión en la que al asistir cinco compañeros nos vimos en igualdad de condiciones frente a la presión de los concejales del PSOE.
Pero que nadie se llame a engaño, ningún negociador por muy torpe que sea se deja arrastrar a las posiciones del otro, y solo accede a estas si en el fondo quiere acceder. En ese sentido personalmente yo apostaba con dejar al PSOE con 4 liberados como máximo, pero tuve no solo que enfrentarme al PSOE, sino a la posición interna del Coordinador Local Antonio Palma, que desde el primer momento quería aprobar “lo que fuera” con el PSOE en pos de una tranquilidad política con el gobierno socialista durante toda la legislatura.
Mi posición fue harto difícil, pues tenía que negociar con el PSOE, hacer frente al empuje de Antonio Palma, y arrastrar al Concejal a mis posiciones, frenando a la vez a Palma y al PSOE.
Siempre dejé claro que yo negociaría hasta el final con tal de que el acuerdo fuera votado por todos los partidos (PSOE, PP, PA, IU y PIDECO), o en todo caso lo votaría con PA, PP, y PIDECO. Pero dejé claro que NUNCA aceptaría que el concejal Domingo votara con el PSOE. Ello se interpretaría en la calle como un acuerdo encubierto con el PSOE en un tema esencial. Algo contrario a lo que votó la Asamblea de IU y los 1039 votantes.
Al final, el concejal Domingo, siguiendo los consejos de Antonio Palma, votó el acuerdo con el PSOE en contra del sentir de la Asamblea y de los 1039 votantes de Izquierda Unida de Coria del Río.
Comprendo y me solidarizo con la frustración de estos 1039 votantes que considera su voto totalmente inútil, en un punto tan esencial y que además ya no tiene vuelta atrás, pues solo se puede modificar las 7 liberaciones aprobadas mediante enmiendas al Presupuesto. Solo puedo decir a los que votaron la lista de Izquierda Unida en la que yo ostentaba el tercer puesto, que estoy con los votantes que pedían un cambio y no con los pasteleos de despacho con un PSOE en decadencia, que más pronto que tarde perderá los pocos espacios de gobierno que le quedan.
NOTA: LOS NÚMEROS y CANTIDADES MONETARIAS CONCRETAS DEL ACUERDO APROBADO LOS HARÉ PRONTO PÚBLICOS EN OTRO ARTÍCULO EN ESTE MISMO BLOG.
En Coria del Río a 11 de julio de 2011.
Fdo.: Juan José Suárez Sánchez.
Número tres de la lista de IU de Coria del Río.
miércoles, 20 de abril de 2011
LIBIA: LA DESTRUCCION DE UN ESTADO
Desde que en la Edad Moderna se empezó a fortalecer el Estado-Nación y sobre todo tras la Revolución Francesa, esta forma de organización política parecía casi intocable.
En la etapa de la Guerra Fría el mundo estaba dividido en zonas de influencia. Es decir, cada superpotencia se encargaba de defender a los estados amigos. Los problemas se producían en la periferia, donde no estaba clara la influencia de una u otra superpotencia.
El nuevo orden mundial y la Globalización Económica han ido reduciendo la independencia de los estados. Las guerras de Afganistán y de Irak nos hicieron ver lo ficticia que podría ser la independencia dichos Estados-Nación.
Así, en Afganistán la causa era el intento de captura de un terrorista a gran escala: Ben Laden. En Irak el motivo era la posible posesión (que luego se vio falsa) de armas de destrucción masivas. Es decir en ambos casos la excusa era que estos estados amenazaban a otros.
En Libia la mentira se ha hecho más sofisticada, pero a la vez la justificación para la guerra es mucho más débil. Libia es un Estado-Nación con un gobierno de más de cuarenta años de legitimidad, donde unos informes no corroborados de masacres han servido para que occidente brinde su apoyo a unas milicias rebeldes, falseando una resolución de la ONU sobre la zona de exclusión aérea y usando los aviones de OTAN, no para implementar dicha zona de exclusión, sino como fuerza aérea de los rebeldes contra las tropas del Gobierno de Libia.
Pero como a pesar del apoyo aéreo los rebeldes no avanzan, mucho nos tememos que la OTAN use una nueva excusa: La excusa de un corredor humanitario para atacar con tropas terrestres al ejército libio.
Es decir, con mentiras y trampas están pisoteando al gobierno de un estado soberano con más de cuarenta años de legitimidad a sus espaldas. Nos guste más o menos su forma de gobierno, la comunidad internacional no tiene derecho a intervenir en un estado a menos que suponga una amenaza internacional, y Libia no era tal amenaza.
Y respecto a España me parece repugnante que el Gobierno y el Partido que hizo una bandera de el “No a la Guerra”, durante la intervención de George W. Bush en Irak haya dado un giro de ciento ochenta grados en su política.
En concreto, me repugna escuchar a la Ministra de Defensa Carmen Chacón en el Congreso de los Diputados como defiende la continuidad de dos meses más de ataques a Libia, un corredor humanitario que puede ser tan falso como la zona de exclusión aérea y que encima nos de lecciones sobre que estado es legitimo y cual ha perdido su legitimidad.
Los primeros que están pisoteando una política internacional soberana e independiente son Carmen Chacón y el Presidente Zapatero, convirtiendo a España en una marioneta de Francia, Inglaterra y Estados Unidos.
Fdo.: Juan José Suárez Sánchez.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
