¡QUEREMOS A BARRABAS! HONORATE DAUMIER

RECIBIR DEMASIADA INFORMACION Y ACEPTARLA SIN NINGUNA ACTITUD CRÍTICA ANTE ELLA, NI CONOCER LAS FUENTES, NOS LLEVA A SER LA MASA MANIPULABLE QUE DENUNCIABA EL PINTOR REALISTA HONORATE DAUMIER EN ESTA VERSION DE ECCE HOMMO.















sábado, 5 de mayo de 2012

SANIDAD: UN EJEMPLO DEL VACUO PROGRAMA DE GOBIERNO IU-PSOE EN ANDALUCÍA.

En política existen muchos expertos en crear documentos de muchas hojas para no decir nada.

En pocas palabras el acuerdo programático de IU-PSOE en Andalucía, por mucho que se hable de “programa, programa, programa” es una tergiversación de los postulados de Julio Anguita.
Observando el programa de sanidad (hojas 49, 50 y 51 del Acuerdo IU-PSOE).
El primer punto es la apuesta por la sanidad universal y gratuita, rechazando cualquier forma de copago. Es decir el primer punto no construye nada, es un manifiesto contra las medidas introducida por CIU y por el PP.
La construcción empieza más abajo cuando dice que va a defender la Ley de Salud Pública de Andalucía, que en su día aprobó el PSOE y que lleva años implementándose. Es decir que IU pasa a defender las políticas del PSOE.

Dice que la Atención Primaria será un elemento prioritario. Es decir, seguirá siendo, tal como ahora lo es. No se plantea la mejora de nada. Es por tanto una política conservadora de lo establecido.

La apuesta por la adecuación de la cartera de servicios puede ser interpretada como mayor número de profesionales para llevarla a cabo o como recorte. No queda claro.

La apuesta por la salud sexual y reproductiva. Faltaría más en un programa de izquierdas. Pero eso ya lo hacía el PSOE. De nuevo se trata de prevenir un recorte por parte del PP.

Desconozco el por qué introduce la potenciación de la enfermería y no de todos los trabajadores del SAS en general este programa.

La convocatoria de OPE´s es una falacia, dado que el Gobierno Central solo permite una tasa de reposición del 10%. Promocionar la investigación en salud necesita mucho dinero y luchar contra la precariedad de los investigadores, por lo cual solo puede quedar en buenas palabras.

Por último nos habla de la participación ciudadana en el sistema público y una Ley de Sostenibilidad Sanitaria que la brinde contra los afanes privatizadores. La participación de la ciudadanía actualmente es nula y la privatización lleva ya los primeros pasos dados y lo verdaderamente de izquierdas es desandar lo andado.

¿QUE FALTA EN ESTE PROGRAMA?

Que fundamentalmente hay que construir un modelo público que sea difícil de desmontar por cualquier tentativa privatizadora y ello se consigue con hechos y no con palabras.


1)      Un solo sistema andaluz de salud. Es decir una única institución pública sanitaria universal. La Institución Sanitaria Andaluza debe ser el Servicio Andaluz de Salud, compuesta por trabajadores públicos, es decir personal Estatutario (Sanitario y No Sanitario) y nada más. Ello implica:

1.1)          Recuperación para lo público del Consorcio Privado, Hospital de la Orden San Juan de Dios del Aljarafe. Integración de sus trabajadores como personal Estatutario del Servicio Andaluz de Salud.

1.2)          Integración en el Servicio Andaluz de Salud de todas las Empresas Públicas de Consejería de Salud (Hospitales de Alta Resolución de Ecija, Morón, Utrera, Constantina, Hospital Costa del Sol…etc). Integración de su personal como personal Estatutario del SAS.

1.3)           Recuperación de todos los servicios que tradicionalmente han sido parte integrantes de los hospitales y que en muchos lugares han sido privatizados y concedidos a contratas y subcontratas. Que sea llevado a cabo por personal del SAS.

1.4)           Evitar los conciertos en todo lo posible. La construcción de un nuevo hospital en zonas de demanda sanitaria siempre debe estar a cargo del SAS.

1.5)           Verdadera apuesta por la atención primaria que debe ir orientada a una política de incentivos al personal donde se prime la atención a la salud y no la reducción del gasto sanitario.

1.6)           Avanzar hacia la gratuidad de prestaciones básicas como todo tipo de atención odontológica que hoy en día solo se encuentran en la sanidad privada.

1.7)          Una política de sustituciones, donde el ahorro en gastos de personal no sirva dejar la atención primara, la especializada y la hospitalaria en mínimos o masificada por falta de personal.
1.8)           Mantenimiento de la Bolsa Única de Empleo como forma de acceso  al empleo temporal en SAS, sin excepciones ni contrataciones fuera de ella. Y OPE´s anuales para el acceso como personal Estatutario Fijo.
1.9)           Recurso de Inconstitucionalidad contra  las 37.5 horas semanales que ha implementado el Gobierno Central. Mantenimiento de las 35 horas semanales en el SAS.

EDUCACIÓN PARA LA SALUD.

Es importantísimo que en colaboración con la Consejería de Educación que los ciudadanos sean consientes de cómo hacer un buen uso de una sanidad universal, pública y gratuita.

La forma de evitar la masificación y evitar las soluciones neoliberales del copago o el repago pasan por el buen uso del Servicio Sanitario y la autolimitación de los usuarios.

Si desde la escuela se enseña a la población que basta con ir una vez al mes (con la nueva receta electrónica) en atención primaria, o a realizar un uso de la atención de urgencia cuando verdaderamente es necesario, evitaríamos el mal uso y la masificación.

Además, la educación para la salud, animaría a una verdadera participación ciudadana en los servicios sanitarios públicos.

EN RESUMEN.

Mientras el programa de gobierno es un cúmulo de intenciones, lo que planteo más abajo sería un esbozo del inicio de un programa transformador de izquierdas en la sanidad andaluza.

Como esto podríamos analizar punto a punto cada parte del programa de gobierno IU-PSOE (educación, empleo…etc). Y veríamos que en ningún lugar es transformador.

Además este programa de gobierno tiene lagunas o espacios en blancos que siempre ha recogido el programa de IU, como puede ser el rechazo a la OTAN y a las base de Morón y Rota en suelo Andaluz.

ANALISIS DE LAS CONSEJERÍAS DE IULVCA.

En un primer análisis por encima se nos conceden 3 consejeros. La Vicepresidencia con Gobernación y Política Municipal parece ser más como algo publicitario, sin competencia transformadora real. Solo podemos tener la esperanza que desde Política Municipal se ayude a la precaria situación de nuestros ayuntamientos.

Fomento y Vivienda en la etapa de crisis y recortes será difícil de visualizar su gestión, al menos que tuviera el arrojo suficiente de dedicarse a la construcción de viviendas sociales (no VPO) y a evitar desahucios con dinero público.

Turismo puede llevar a quedar tan oculta como quedó en la etapa del Partido Andalucista.

Por tanto lo que nos han ofrecido son las Consejerías “marias” (en lenguaje de asignaturas universitarias, no se confunda con lenguaje machista). Y como único valor global el intentar parar los recortes del PP en Andalucía, pero relegando a todo programa transformador de la izquierda real.

Para ello nos hubiera bastado con dar el voto de investidura a Griñán a cambio de algunas medidas claramente de izquierdas como la Renta Básica y pasar al día siguiente a la oposición.
El futuro que nos espera a IULVCA en Andalucía más allá de estos cuatro años de gobierno es el de ser absorbidos por el PSOE dentro de cuatro años y en la perdida del capital político y electoral que nos entregaron los electores la noche del 25 de marzo de 2012.

Si hacemos la misma política que el PSOE, los electores entre el original y la copia, dentro de cuatro años preferirán el original.

domingo, 1 de abril de 2012

ANTE LA ENCRUCIJADA ANDALUZA DE IZQUIERDA UNIDA


Los resultados de las pasadas elecciones autonómicas andaluzas, después de las primeras horas de euforia han puesto a Izquierda Unida en una encrucijada de difícil salida.

No somos pocos los que consideramos al gobierno andaluz del PSOE durante estos treinta años como un régimen, con todo lo que esta palabra implica. Un régimen solo se puede democratizar si los que los sustentan pierden los resortes del poder.

En Extremadura ocurrió algo parecido y las bases de Izquierda Unida hicieron primar la limpieza democrática a la posible afinidad de siglas (nunca ideológica). De poco sirvió que el propio Cayo Lara intentara reconducir a la Federación Extremeña.

En Andalucía una salida “a la extremeña” es imposible, pese a que sea necesario para hacer una limpieza democrática en las instituciones de la Junta de Andalucía.

Es imposible que nuestros doce diputados se abstengan y gobierne el partido más votado, por la necesidad de parar los recortes del Partido Popular, la Reforma Laboral, los despidos y los retrocesos sociales que se quieren imponer en todo el país.

Sin embargo el PSOE en la Junta de Andalucía no es el defensor de lo público y de lo social como su propaganda nos quiere hacer ver. Todos conocemos la masificación de las urgencias en Andalucía, la falta de personal sustituto para bajas en Sanidad y Educación, todos conocemos como poco a poco servicios de la Junta se van concediendo a  empresas públicas, contratas y subcontratas.

La diferencia entre Partido Popular y PSOE no es la diferencia entre derecha e izquierda. Los dos son neoliberales y de derechas. La diferencia es que el PSOE en vez de irse a las privatizaciones puras y duras, realiza un uso clientelar de la administración colocando en agencias de la Junta y en empresas públicas a todos sus afines.

El PSOE en Andalucía es una “máquina” de contratación, una “máquina” de distribución de recursos públicos en los ayuntamientos de su color político, una “máquina” de distribución de subvenciones en esos mismos ayuntamientos, en asociaciones, fundaciones y en empresas de afines a su proyecto. Es en definitiva una inmensa red clientelar que es imprescindible acabar con ella para que la democracia llegue a Andalucía.

Sus tentáculos están en Canal Sur, televisiones locales, prensa, asociaciones de vecinos, asociaciones de consumidores, fundaciones, sindicatos y empresas. Y en donde no llegan sus tentáculos  realiza el trabajo de excluir a todo el que no comulga con su proyecto. Ningunea, excluye de subvenciones y ataca por todos los medios a los ayuntamientos que no son de su color político hasta derribarlos.

Por ello Izquierda Unida no puede amparar el proyecto neoliberal y de recortes de lo público que representa el Partido Popular, pero tampoco el régimen clientelar que representa el PSOE.

Con el agravante de los recientes casos de corrupción de los EREs que han salido a luz pública. Los cuales pueden quedarse en lo que están o pueden ser solo el primer hilo de una madeja que enrede a gran parte de la Junta. En ese caso los posibles Consejeros de Valderas se verían en la tesitura de limpiar todo lo que encuentren o si no se convertirían en cómplices de tapar al PSOE.

Se da la circunstancia que Griñán ha tirado del presupuesto que no tenía con el objetivo de ganar las elecciones. Si Izquierda Unida toma Consejerías se puede encontrar con “un pozo sin fondo”. Si toma Consejerías importantes como Sanidad o Educación, entonces será  Valderas y sus diputados a los que les toquen empuñar la tijera y hacer recortes. Todo ello con el límite de déficit que impone el gobierno central y que no se puede modifica,r a menos que Cayo Lara fuera el Presidente de España. En vez de redistribuir la riqueza, Izquierda Unida  en Andalucía solo repartiría el hambre.

Todo ello si se diera la circunstancia de recibir Educación o Sanidad, aunque mucho me temo que solo nos ofrezcan una Vicepresidencia de “postín” y consejerías “marías” como Cultura o Turismo. Acaso nadie recuerda el papelón del Partido Andalucista (hoy desaparecido de la Junta) llevando la Consejería de Turismo. Eso solo serviría para “acomodar” a algunos dirigentes de Izquierda Unida en cargos de libre designación, pero no para transformar a la sociedad.

Por ellos, desde mi simple militancia hago un llamamiento a la rebelión de las bases. A lo máximo que podemos llegar es dar el voto de investidura Griñán, tal como han expresado los compañeros Felipe Alcaraz o Julio Anguita. A partir de ahí hay que pasar a la oposición pura y dura.

No podemos ser coparticipes de un régimen que se desmorona y que ya ha perdido sus primeras elecciones, no podemos sustentar a un régimen que esta manchado por la corrupción, ni amparar los recortes (siempre tapados o encubiertos) que va a realizar el PSOE, y que de hecho ya esta realizando.

No hay ningún miedo a que se nos pueda acusar de ser de nuevo “la pinza” en Andalucía, pues con la simple investidura le estamos salvando “el pellejo” a Griñán, dado que ellos han perdido las elecciones. No se hace la pinza al que ha quedado en segundo lugar y no le correspondería gobernar.

Es más, yo me muestro más partidario de la posición más dura que despliega Sánchez Gordillo. Sería partidario de hacer visualizar nuestra postura de oposición clara, votando ocho diputados la investidura de Griñán para que saliera por la mínima de 55 votos y que 4 diputados votaran en contra.

Abrazarse al enfermo solo nos puede ayudar a contraer el virus y a morir junto a él.





lunes, 7 de noviembre de 2011

lunes, 24 de octubre de 2011

CONTRA LA BARBARIE DE LOS REBELDES Y LA OTAN. TESTAMENTO DE GADDAFI.

La ultima voluntad de Gaddafi

Muammar al Gaddafi escribió esta última carta por triplicado. Una de las copias la tenía su hijo, Mutasin, al que asesinaron ese mismo día despues de capturarlo con muy buena salud.

"Esta es mi voluntad. Yo, Muammar bin Mohammad bin Abdussalam bi Humayd bin Abu Manyar bin Humayd bin Nayil al Fuhsi Gaddafi, juro que no hay otro Dios que Alá y que Mahoma es el Profeta de Dios, la paz sea con él. Prometo que voy a morir como musulmán.

De ser asesinado, me gustaría ser enterrado, de acuerdo con los rituales musulmanes, en la ropa que llevaba en el momento de mi muerte y con mi cuerpo sin lavar, en el cementerio de Sirte, al lado de mi familia y mis parientes.

Me gustaría que mi familia, especialmente las mujeres y los niños, sean bien tratados después de mi muerte. El pueblo libio debe proteger su identidad, sus logros, la historia y la imagen honorable de sus antepasados ​​y sus héroes. El pueblo libio no debe renunciar a los sacrificios de los mejores pueblos libres.

Pido a mis partidarios a continuar la resistencia, y a luchar contra cualquier agresor extranjero contra Libia, hoy, mañana y siempre.

Que sepa la gente libre del mundo que podríamos haber negociado y abandonar nuestra causa a cambio de una vida personal estable y segura. Hemos recibido muchas ofertas para este efecto; pero optamos por estar a la vanguardia de la confrontación como insignas del deber y del honor.

Incluso si no ganamos inmediatamente, vamos a dar una lección a las generaciones futuras: la decisión de proteger a la nación es un honor y venderse es la traición más grande que la historia recordará para siempre a pesar de los intentos de quienes digan lo contrario."





jueves, 13 de octubre de 2011

LOS DOS SON IGUALES. QUE NO SE OS OLVIDE EL 20N.

QUE NO SE OS OLVIDE EL 20N. AHORA LA MINISTRA "CARMEN CHACÓN" QUIERE QUE OLVIDEMOS LAS MUERTES POR LOS BOMBARDEOS EN LIBIA, TRAYENDOSE LOS F18, PERO A LA VEZ SE TRAE UN ESCUDO ANTIMISILES A ROTA PARA DEFENDERNOS DE ¿RUSIA Y CHINA?. Y DE ESTOS CUATRO "ELEMENTOS" DE LA PARTE DE ABAJO DE LA FOTO ¿QUIEN NOS DEFIENDE?

viernes, 29 de julio de 2011

PLENO DEL 21 DE JULIO DE 2011: SE EMPIEZA HA HACER OPOSICIÓN, AUNQUE TIMIDAMENTE.

En el primer Pleno Ordinario de esta legislatura parece ser que por fin nuestro concejal Domingo González Barco empieza a cumplir con el papel que le dictó la Asamblea Local, es decir hacer oposición. Aunque es una oposición tímida.

Después de varios años de rodillo en el Pleno y prepotencia la regeneración democrática no viene sola por la bondad del Alcalde. En el pleno hay 10 concejales de gobierno y 11 de oposición. Si no se coordinan los asuntos antes del pleno con PA, PP y Pideco difícilmente pueden salir adelante los proyectos de IU, pues el PSOE seguirá considerando que todavía puede hacer lo que quiera.

 
Pasemos a analizar pues el Pleno:

1) En los tres primeros puntos del Pleno correspondiente a la representación coriana en entidades supramunicipales IU pactó con el PSOE que el Alcalde estaría en la Mancomunidad de Desarrollo del Aljarafe y en el Consorcio de Transportes. IU, a cambio, estaría en la Mancomunidad de Municipios. Aunque la oposición (PA, PP, Pídeco) ha criticado el pacto, Domingo ha conseguido que IU siendo minoritaria esté representada. Esto desde una lógica partidista es entendible, pues ha conseguido lo mejor para el partido.


2) El cuarto y quinto punto son de puro trámite, por lo que no los detallo.

3) MOCIONES:

- Izquierda Unida propone que se reduzca las partidas presupuestarias para conseguir que la cantidad destinada al personal de confianza sea solo los 40000 euros aprobado en el Pleno de Organización. PSOE e IU votaron a favor, mientras que el resto de partidos se abstuvieron porque decía que no hacían falta más mociones, sino que el alcalde ejecutara lo que se aprobó en el Pleno anterior. Aquí se denota el carácter antidemocrático del alcalde, pues hay que recordarle dos veces lo que tiene que hacer. Esperemos que lo cumpla verdaderamente a partir de ahora. De todas formas, Domingo hizo oposición recordando al alcalde sus obligaciones.


- El Partido Andalucista propuso una Comisión de Investigación sobre las 44 naves industriales, de las cuales solo se han construido 23. Como Domingo iba a votar a favor, el PSOE para no quedarse solo, votó también a favor y fue aprobada por unanimidad. Domingo, sin embargo, se desmarcó pidiendo luchar por Coria, aunque dijo que votaba a favor por la transparencia. Es una manera de situarse en medio, que es lo que yo llamo hacer oposición tímida, para no hacer demasiado daño al PSOE. Si de la comisión de investigación sale todo limpio y esclarecido no habrá daño, pero si surge lo contrario, entonces que cada palo aguante su vela, en este caso el PSOE deberá aguantarla.


- La eliminación de la Bolsa de Empleo anterior y la creación de una mesa de contratación fue polémica. El PSOE ha usado el argumento de que mientras la nueva mesa de contratación empieza a funcionar y se crea la Bolsa de Empleo nueva, los parados de Coria del Río no podrán ser contratados y “pasaran necesidades”. Es más, el alcalde ha atacado por ello a toda la oposición en su blog particular. Los adjetivos  son los mismos de siempre: Los de que IU se ha coaligado con la Extrema Derecha y que por su culpa los parados no podrán ser contratados.
La realidad es otra muy distinta: La mesa ya ha creado su reglamento y es el Alcalde el que debe convocarla. Pero como este instrumento en manos de la oposición impide al Alcalde tener las manos libres para seguir contratando “POLITOS ROJOS”, pues no la lleva a efecto.
De todas formas en el descanso del Pleno el Alcalde echó una riña a Domingo por haber votado con la oposición. Creo que Domingo deberá acostumbrarse a hacer oposición y hacer callar al alcalde cuando no lleve razón. El alcalde solo puede reñir a sus hijos, nietos o sobrinos menores de edad, no a la representación de 1039 corianos.


- La Auditoria externa, pero pública, para evitar gastos fue aprobada aunque con gran revuelo del PSOE y gran “bulla” por parte de los “POLITOS ROJOS” que fueron al Pleno. Como iba a ser aprobada de todas maneras, pues el PSOE también la votó a favor.


- Por último se trató la Dirección de los patronatos (Deportes y Bienestar Social). Domingo votó aquí con el PSOE, lo cual hace que el PSOE siga teniendo el control en ellos. Aunque aquí hay un problema legal, y es que antes hay que modificar los Estatutos para impedir que el PSOE tenga mayoría (pues las elecciones no se la dieron). Aquí es otro punto en el que Domingo hizo una oposición tímida.


EN RESUMEN, me alegro por el giro dado a la situación respecto al pleno anterior de organización, pero la oposición de Domingo sigue siendo muy tímida. Desde mi humilde opinión para rectificar el grave error cometido en el primer pleno los pasos son los siguientes:
1) Si el alcalde sigue negándose a convocar la Mesa de Contratación, hay que presentar denuncia judicial.

2) Se deben modificar los Estatutos de los Patronatos.

3) Se debe convocar las Juntas Generales de las Empresas Públicas (Coria Futura, Sodecor y Ecmasa). El objetivo es devolver sus competencias al Ayuntamiento.

4) Modificar los Presupuestos para reforzar las políticas sociales en tiempos de crisis.

5) Modificar las remuneraciones del Pleno de Organización mediante modificación presupuestaria. EL EQUIPO DE GOBIERNO CON SOLO CUATRO LIBERADOS Y “VA QUE CHUTA” PARA GOBERNAR CORIA. Solo una Secretaria para el Alcalde, ni un solo cargo de confianza más y que todas las dietas pasen por el Pleno y dejen de ser competencia del Alcalde.

Solo así recuperaría Domingo la confianza de los 1039 votantes, que en gran parte perdió al aprobar esas 7 liberaciones. Veremos como llega Septiembre. Yo seguiré criticando lo que no me guste y apoyando lo que crea que va en el buen camino.

Fdo.: Juan José Suárez Sánchez.

Número tres de la lista de IU de Coria del Río.


martes, 12 de julio de 2011

ENORMES SUELDOS APROBADOS CON EL VOTO DE IU EN UNA SITUACIÓN DE EMERGENCIA NACIONAL POR LA CRISIS

Domingo González Barco, mal aconsejado por el Coordinador Local Antonio Palma Monge, ha cometido un PECADO ORIGINAL.

Digo esto porque lo aprobado en el primer Pleno es IRREVERSIBLE , dado que solo pueden reducirse estas bárbaras remuneraciones mediante enmiendas presupuestarias.

Por ello toda la posterior política de oposición, que aprobó la Asamblea de Izquierda Unida, queda lastrada por este PECADO ORIGINAL.

No se trataba en este caso de coincidir con el PSOE en arreglar un acerado o un muro que amenaza caerse. Es una cuestión básica y esencial que determinaba si eramos gobierno u oposición.

En realidad era la prueba del algodón y el algodón no engaña.  Es algo muy lamentablemente para los 1039 votantes que esperabamos un cambio real en la política coriana y nos hemos encontrado con que  el algodón de la piel de Domingo al arrimarse al PSOE de José Vicente Franco ha salido NEGRO.

1) LIBERADOS PSOE:


7 LIBERADOS A 1795.91 EUROS *14 PAGAS.


TOTAL: 175999. 95 EUROS
-----------------------------------------------------------------
OPOSICIÓN (PA, PP, IU, PIDECO):


4 LIBERADOS (UNO PARA CADA PARTIDO) A 1800 EUROS AL MES *14 PAGAS.


TOTAL: 100800 EUROS
------------------------------------------------------------------
ASIGNACIONES A GRUPO-CONCEJAL.


FIJO GRUPO: 800 EUROS


VARIABLE CONCEJAL: 200 EUROS


TOTAL: 98400 EUROS
-----------------------------------------------------------
ASISTENCIA A COMISIÓN DE GOBIERNO: 1000 EUROS. POR 2 NO LIBERADOS.


TOTAL: 24000 EUROS.
------------------------------------------------------------
PERSONAL DE CONFIANZA DEL ALCALDE.


TOTAL: 40000 EUROS
------------------------------------------------------------
TOTAL GENERAL: 439199.95 EUROS
-----------------------------------------------------------
PERO ADEMÁS EXISTEN UNA SERIE DE TRAMPAS LEGALES, O DE ENGAÑABOBOS (PARA EL QUE SE DEJE ENGAÑAR)
------------------------------------------------------------
A) CADA LIBERADO A TIEMPO PARCIAL PUEDE COBRAR TAMBIEN LAS COMISIONES DE GOBIERNO. ASÍ UN LIBERADO AL 75% NOS COSTARIA 551 EUROS MÁS AL MES= 6612.24 AL AÑO. DOS LIBERADOS: 13224.48 MÁS. *VER EN DETALLES MÁS ABAJO
------------------------------------------------------------
B) NO SE HA REDUCIDO EN EL PRESUPUESTO EL PERSONAL DE CONFIANZA Y EL ALCALDE SIGUE LIBERANDO POR DECRETO, POR LO QUE LOS 40000 EUROS ES FICTICIO, EN REALIDAD SERÍAN 197849,23 (A ESTA CANTIDAD HABRIA QUE RESTARLE LOS 40000).
----------------------------------------------------------------
TOTAL + A+B (EJEMPLO 2 LIBERADOS A TIEMPO PARCIAL.PUEDEN SER MÁS SI QUIERE)= 610273.66
-----------------------------------------------------------------
C: LAS DIETAS LAS FIRMA EL ALCALDE (Desplazamiento, comidas, hoteles…etc)= IMPOSIBLE DE SABER.
-----------------------------------------------------------------
TOTAL+ A+B+C= IMPOSIBLE DE SABER CUANTO AUMENTARÁ ¿650000, 700000 EUROS?

SI EN LA ANTERIOR LEGISLATURA SE GASTABA 821000 EUROS ¿CUAL ES EL AHORRO TRAS LA PERDIDA DE LA MAYORÍA ABSOLUTA? ¿EN QUE SE HA NOTADO SI EL ALCALDE SIGUE COBRANDO DE DIPUTACIÓN UN SUCULENTO SUELDO?


*NOTA SOBRE LA POTESTAD DEL ALCALDE DE LIBERAR A TIEMPO PARCIAL. UN LIBERADO AL 75% (75% DE 1795.91) COBRARIA 1346,93. ESTE LIBERADO PUEDE COBRAR POR ASISTENCIA A PLENOS 1000 EUROS= 2346,93. SI A 2346.93 LE RESTAMOS 1795,91 QUEDAN 551,02.
Es decir cada liberado a tiempo parcial le cuesta al ayuntamiento 551,02 euros más que a tiempo completo. Multiplicado por 12 meses sería 6612,24.El ejemplo que hemos puesto de 2 liberados serían 6612, 24*2= 13224,48

Y todo ello que no se le ocurra al alcalde liberar a tiempo parcial a los SIETE, si no vamos dados.




Fdo.: Juan José Suárez Sánchez.
Número tres de la lista de IU de Coria del Río.