IZQUIERDA UNIDA: UNA UNANIMIDAD FICTICIA ANTE LAS BUENAS EXPECTATIVAS ELECTORALES.

Desde el año 1994 soy afiliado a Izquierda Unida, he sido Coordinador Local de Coria del Río y en las últimas elecciones municipales ocupé el tercer puesto. Desde mis inicios en la coalición hace dieciocho años recuerdo todavía con ilusión la etapa de la mal llamada “pinza”, criminalizada por el PSOE. En esta etapa  creíamos en la existencia de dos orillas políticas: En la orilla izquierda solo nos encontrábamos nosotros, la izquierda real, y en la orilla derecha el resto de partidos, incluyendo claramente al PSOE.

Hoy en día no me encuentro en primera línea política  y ello me confiere la libertad de observar los toros desde la barrera, sin estar atado a estrategias o al discurso de cada momento. Aunque esto tiene el inconveniente de que también se me podría achacar ser una especie de librepensador que no sufre los problemas políticos diarios.

Desde esta retaguardia he observado con bastante escepticismo la unanimidad de la última Asamblea Federal de Izquierda Unida, pues la ponencia aprobada de clara oposición a los recortes, de estar al lado de los desempleados, de oposición a los desahucios, de apoyo al 15M y al 25S no es creíble. No es creíble  porque el discurso a nivel nacional se contradice con el apoyo que se da al acuerdo de gobierno en la Junta de Andalucía.

Hace tiempo que la gente quiere hechos y no palabras. Los hechos y las realidades en Andalucía son multitud de carteles reivindicativos en guarderías, en centros de día o en residencias  para mayores denunciando que la Junta de Andalucía no paga. La realidad es que mientras algunas comunidades autónomas, diputaciones y ayuntamientos buscan las argucias legales para abonar la paga extra de diciembre de 2012 a los funcionarios, en Andalucía no abonará absolutamente nada, apoyándose en el “imperativo legal”. La realidad es que los funcionarios de otras comunidades autónomas cobrarán íntegras las dos pagas extras el próximo 2013, mientras que en Andalucía la cobraremos con una reducción en los complementos, la realidad es que en el Servicio Andaluz de Salud el personal eventual se contrata al 75%, dejando a celadores con solo 850 o 900 euros netos al mes con que mantener su familia, la realidad es que en Andalucía hay más de un millón de desempleados,  la realidad es no se ha vuelto a hablar de la renta básica que aparece en el Estatuto de Autonomía para las personas que no tienen ningún ingreso.

En definitiva los hechos y las realidades son tercos y por ello no es de recibo la actitud intransigente que mantuvo Cayo Lara con los compañeros de Extremadura, donde por cierto si abonarán la paga extra a los funcionarios, mientras abraza por el hombro al compañero Diego Valderas, que apoya todos los recortes del pseudosocialista Griñán.

Un discurso alternativo no es creíble si no lo llevas a la práctica allá donde gobiernas. Hace falta que la gente crea que hay un modelo alternativo práctico, porque si no el discurso se convierte en palabras vacías cuando llegas al poder.

Prefiero mil veces el faccionalismo interno, que la unanimidad, si esta división sirve para mantener y organizar a un sector que siga manteniendo la coherencia, esa coherencia de los tres diputados de IU-LV-CA que no han votado los recortes presupuestarios de Griñan.  Prefiero mil veces la visualización de las facciones internas que una unanimidad  ficticia con el objetivo de aprovechar el ronroneo de las encuestas.

Igual que hace dieciocho años seguimos necesitando un líder del nivel de Julio Anguita que nos estructure en un discurso coherente,  un discurso que explique las acciones de Sánchez Gordillo, que de coherencia al sector comunista que no admite los recortes y a los tres diputados díscolos, un discurso  que nos vuelva a posicionar en la orilla izquierda y no en las alfombras del Palacio de San Telmo.

SANIDAD: UN EJEMPLO DEL VACUO PROGRAMA DE GOBIERNO IU-PSOE EN ANDALUCÍA.

En política existen muchos expertos en crear documentos de muchas hojas para no decir nada.

En pocas palabras el acuerdo programático de IU-PSOE en Andalucía, por mucho que se hable de “programa, programa, programa” es una tergiversación de los postulados de Julio Anguita.

Observando el programa de sanidad (hojas 49, 50 y 51 del Acuerdo IU-PSOE).

El primer punto es la apuesta por la sanidad universal y gratuita, rechazando cualquier forma de copago. Es decir el primer punto no construye nada, es un manifiesto contra las medidas introducida por CIU y por el PP.

La construcción empieza más abajo cuando dice que va a defender la Ley de Salud Pública de Andalucía, que en su día aprobó el PSOE y que lleva años implementándose. Es decir que IU pasa a defender las políticas del PSOE.

Dice que la Atención Primaria será un elemento prioritario. Es decir, seguirá siendo, tal como ahora lo es. No se plantea la mejora de nada. Es por tanto una política conservadora de lo establecido.

La apuesta por la adecuación de la cartera de servicios puede ser interpretada como mayor número de profesionales para llevarla a cabo o como recorte. No queda claro.

La apuesta por la salud sexual y reproductiva. Faltaría más en un programa de izquierdas. Pero eso ya lo hacía el PSOE. De nuevo se trata de prevenir un recorte por parte del PP.

Desconozco el por qué introduce la potenciación de la enfermería y no de todos los trabajadores del SAS en general este programa.

La convocatoria de OPE´s es una falacia, dado que el Gobierno Central solo permite una tasa de reposición del 10%. Promocionar la investigación en salud necesita mucho dinero y luchar contra la precariedad de los investigadores, por lo cual solo puede quedar en buenas palabras.

Por último nos habla de la participación ciudadana en el sistema público y una Ley de Sostenibilidad Sanitaria que la brinde contra los afanes privatizadores. La participación de la ciudadanía actualmente es nula y la privatización lleva ya los primeros pasos dados y lo verdaderamente de izquierdas es desandar lo andado.

¿QUE FALTA EN ESTE PROGRAMA?

Que fundamentalmente hay que construir un modelo público que sea difícil de desmontar por cualquier tentativa privatizadora y ello se consigue con hechos y no con palabras.

1)      Un solo sistema andaluz de salud. Es decir una única institución pública sanitaria universal. La Institución Sanitaria Andaluza debe ser el Servicio Andaluz de Salud, compuesta por trabajadores públicos, es decir personal Estatutario (Sanitario y No Sanitario) y nada más. Ello implica:

1.1)          Recuperación para lo público del Consorcio Privado, Hospital de la Orden San Juan de Dios del Aljarafe. Integración de sus trabajadores como personal Estatutario del Servicio Andaluz de Salud.

1.2)          Integración en el Servicio Andaluz de Salud de todas las Empresas Públicas de Consejería de Salud (Hospitales de Alta Resolución de Ecija, Morón, Utrera, Constantina, Hospital Costa del Sol…etc). Integración de su personal como personal Estatutario del SAS.

1.3)           Recuperación de todos los servicios que tradicionalmente han sido parte integrantes de los hospitales y que en muchos lugares han sido privatizados y concedidos a contratas y subcontratas. Que sea llevado a cabo por personal del SAS.

1.4)           Evitar los conciertos en todo lo posible. La construcción de un nuevo hospital en zonas de demanda sanitaria siempre debe estar a cargo del SAS.

1.5)           Verdadera apuesta por la atención primaria que debe ir orientada a una política de incentivos al personal donde se prime la atención a la salud y no la reducción del gasto sanitario.

1.6)           Avanzar hacia la gratuidad de prestaciones básicas como todo tipo de atención odontológica que hoy en día solo se encuentran en la sanidad privada.

1.7)          Una política de sustituciones, donde el ahorro en gastos de personal no sirva dejar la atención primara, la especializada y la hospitalaria en mínimos o masificada por falta de personal.

1.8)           Mantenimiento de la Bolsa Única de Empleo como forma de acceso  al empleo temporal en SAS, sin excepciones ni contrataciones fuera de ella. Y OPE´s anuales para el acceso como personal Estatutario Fijo.

1.9)           Recurso de Inconstitucionalidad contra  las 37.5 horas semanales que ha implementado el Gobierno Central. Mantenimiento de las 35 horas semanales en el SAS.

EDUCACIÓN PARA LA SALUD.

Es importantísimo que en colaboración con la Consejería de Educación que los ciudadanos sean consientes de cómo hacer un buen uso de una sanidad universal, pública y gratuita.

La forma de evitar la masificación y evitar las soluciones neoliberales del copago o el repago pasan por el buen uso del Servicio Sanitario y la autolimitación de los usuarios.

Si desde la escuela se enseña a la población que basta con ir una vez al mes (con la nueva receta electrónica) en atención primaria, o a realizar un uso de la atención de urgencia cuando verdaderamente es necesario, evitaríamos el mal uso y la masificación.

Además, la educación para la salud, animaría a una verdadera participación ciudadana en los servicios sanitarios públicos.

EN RESUMEN.

Mientras el programa de gobierno es un cúmulo de intenciones, lo que planteo más abajo sería un esbozo del inicio de un programa transformador de izquierdas en la sanidad andaluza.

Como esto podríamos analizar punto a punto cada parte del programa de gobierno IU-PSOE (educación, empleo…etc). Y veríamos que en ningún lugar es transformador.

Además este programa de gobierno tiene lagunas o espacios en blancos que siempre ha recogido el programa de IU, como puede ser el rechazo a la OTAN y a las base de Morón y Rota en suelo Andaluz.

ANALISIS DE LAS CONSEJERÍAS DE IULVCA.

En un primer análisis por encima se nos conceden 3 consejeros. La Vicepresidencia con Gobernación y Política Municipal parece ser más como algo publicitario, sin competencia transformadora real. Solo podemos tener la esperanza que desde Política Municipal se ayude a la precaria situación de nuestros ayuntamientos.

Fomento y Vivienda en la etapa de crisis y recortes será difícil de visualizar su gestión, al menos que tuviera el arrojo suficiente de dedicarse a la construcción de viviendas sociales (no VPO) y a evitar desahucios con dinero público.

Turismo puede llevar a quedar tan oculta como quedó en la etapa del Partido Andalucista.

Por tanto lo que nos han ofrecido son las Consejerías “marias” (en lenguaje de asignaturas universitarias, no se confunda con lenguaje machista). Y como único valor global el intentar parar los recortes del PP en Andalucía, pero relegando a todo programa transformador de la izquierda real.

Para ello nos hubiera bastado con dar el voto de investidura a Griñán a cambio de algunas medidas claramente de izquierdas como la Renta Básica y pasar al día siguiente a la oposición.

El futuro que nos espera a IULVCA en Andalucía más allá de estos cuatro años de gobierno es el de ser absorbidos por el PSOE dentro de cuatro años y en la perdida del capital político y electoral que nos entregaron los electores la noche del 25 de marzo de 2012.

Si hacemos la misma política que el PSOE, los electores entre el original y la copia, dentro de cuatro años preferirán el original.

ANTE LA ENCRUCIJADA ANDALUZA DE IZQUIERDA UNIDA

Los resultados de las pasadas elecciones autonómicas andaluzas, después de las primeras horas de euforia han puesto a Izquierda Unida en una encrucijada de difícil salida.

No somos pocos los que consideramos al gobierno andaluz del PSOE durante estos treinta años como un régimen, con todo lo que esta palabra implica. Un régimen solo se puede democratizar si los que los sustentan pierden los resortes del poder.

En Extremadura ocurrió algo parecido y las bases de Izquierda Unida hicieron primar la limpieza democrática a la posible afinidad de siglas (nunca ideológica). De poco sirvió que el propio Cayo Lara intentara reconducir a la Federación Extremeña.

En Andalucía una salida “a la extremeña” es imposible, pese a que sea necesario para hacer una limpieza democrática en las instituciones de la Junta de Andalucía.

Es imposible que nuestros doce diputados se abstengan y gobierne el partido más votado, por la necesidad de parar los recortes del Partido Popular, la Reforma Laboral, los despidos y los retrocesos sociales que se quieren imponer en todo el país.

Sin embargo el PSOE en la Junta de Andalucía no es el defensor de lo público y de lo social como su propaganda nos quiere hacer ver. Todos conocemos la masificación de las urgencias en Andalucía, la falta de personal sustituto para bajas en Sanidad y Educación, todos conocemos como poco a poco servicios de la Junta se van concediendo a  empresas públicas, contratas y subcontratas.

La diferencia entre Partido Popular y PSOE no es la diferencia entre derecha e izquierda. Los dos son neoliberales y de derechas. La diferencia es que el PSOE en vez de irse a las privatizaciones puras y duras, realiza un uso clientelar de la administración colocando en agencias de la Junta y en empresas públicas a todos sus afines.

El PSOE en Andalucía es una “máquina” de contratación, una “máquina” de distribución de recursos públicos en los ayuntamientos de su color político, una “máquina” de distribución de subvenciones en esos mismos ayuntamientos, en asociaciones, fundaciones y en empresas de afines a su proyecto. Es en definitiva una inmensa red clientelar que es imprescindible acabar con ella para que la democracia llegue a Andalucía.

Sus tentáculos están en Canal Sur, televisiones locales, prensa, asociaciones de vecinos, asociaciones de consumidores, fundaciones, sindicatos y empresas. Y en donde no llegan sus tentáculos  realiza el trabajo de excluir a todo el que no comulga con su proyecto. Ningunea, excluye de subvenciones y ataca por todos los medios a los ayuntamientos que no son de su color político hasta derribarlos.

Por ello Izquierda Unida no puede amparar el proyecto neoliberal y de recortes de lo público que representa el Partido Popular, pero tampoco el régimen clientelar que representa el PSOE.

Con el agravante de los recientes casos de corrupción de los EREs que han salido a luz pública. Los cuales pueden quedarse en lo que están o pueden ser solo el primer hilo de una madeja que enrede a gran parte de la Junta. En ese caso los posibles Consejeros de Valderas se verían en la tesitura de limpiar todo lo que encuentren o si no se convertirían en cómplices de tapar al PSOE.

Se da la circunstancia que Griñán ha tirado del presupuesto que no tenía con el objetivo de ganar las elecciones. Si Izquierda Unida toma Consejerías se puede encontrar con “un pozo sin fondo”. Si toma Consejerías importantes como Sanidad o Educación, entonces será  Valderas y sus diputados a los que les toquen empuñar la tijera y hacer recortes. Todo ello con el límite de déficit que impone el gobierno central y que no se puede modifica,r a menos que Cayo Lara fuera el Presidente de España. En vez de redistribuir la riqueza, Izquierda Unida  en Andalucía solo repartiría el hambre.

Todo ello si se diera la circunstancia de recibir Educación o Sanidad, aunque mucho me temo que solo nos ofrezcan una Vicepresidencia de “postín” y consejerías “marías” como Cultura o Turismo. Acaso nadie recuerda el papelón del Partido Andalucista (hoy desaparecido de la Junta) llevando la Consejería de Turismo. Eso solo serviría para “acomodar” a algunos dirigentes de Izquierda Unida en cargos de libre designación, pero no para transformar a la sociedad.

Por ellos, desde mi simple militancia hago un llamamiento a la rebelión de las bases. A lo máximo que podemos llegar es dar el voto de investidura Griñán, tal como han expresado los compañeros Felipe Alcaraz o Julio Anguita. A partir de ahí hay que pasar a la oposición pura y dura.

No podemos ser coparticipes de un régimen que se desmorona y que ya ha perdido sus primeras elecciones, no podemos sustentar a un régimen que esta manchado por la corrupción, ni amparar los recortes (siempre tapados o encubiertos) que va a realizar el PSOE, y que de hecho ya esta realizando.

No hay ningún miedo a que se nos pueda acusar de ser de nuevo “la pinza” en Andalucía, pues con la simple investidura le estamos salvando “el pellejo” a Griñán, dado que ellos han perdido las elecciones. No se hace la pinza al que ha quedado en segundo lugar y no le correspondería gobernar.

Es más, yo me muestro más partidario de la posición más dura que despliega Sánchez Gordillo. Sería partidario de hacer visualizar nuestra postura de oposición clara, votando ocho diputados la investidura de Griñán para que saliera por la mínima de 55 votos y que 4 diputados votaran en contra.

Abrazarse al enfermo solo nos puede ayudar a contraer el virus y a morir junto a él.

SOMOS MAS

CONTRA LA BARBARIE DE LOS REBELDES Y LA OTAN. TESTAMENTO DE GADDAFI.

La ultima voluntad de Gaddafi

Muammar al Gaddafi escribió esta última carta por triplicado. Una de las copias la tenía su hijo, Mutasin, al que asesinaron ese mismo día despues de capturarlo con muy buena salud.

"Esta es mi voluntad. Yo, Muammar bin Mohammad bin Abdussalam bi Humayd bin Abu Manyar bin Humayd bin Nayil al Fuhsi Gaddafi, juro que no hay otro Dios que Alá y que Mahoma es el Profeta de Dios, la paz sea con él. Prometo que voy a morir como musulmán.

De ser asesinado, me gustaría ser enterrado, de acuerdo con los rituales musulmanes, en la ropa que llevaba en el momento de mi muerte y con mi cuerpo sin lavar, en el cementerio de Sirte, al lado de mi familia y mis parientes.

Me gustaría que mi familia, especialmente las mujeres y los niños, sean bien tratados después de mi muerte. El pueblo libio debe proteger su identidad, sus logros, la historia y la imagen honorable de sus antepasados ​​y sus héroes. El pueblo libio no debe renunciar a los sacrificios de los mejores pueblos libres.

Pido a mis partidarios a continuar la resistencia, y a luchar contra cualquier agresor extranjero contra Libia, hoy, mañana y siempre.

Que sepa la gente libre del mundo que podríamos haber negociado y abandonar nuestra causa a cambio de una vida personal estable y segura. Hemos recibido muchas ofertas para este efecto; pero optamos por estar a la vanguardia de la confrontación como insignas del deber y del honor.

Incluso si no ganamos inmediatamente, vamos a dar una lección a las generaciones futuras: la decisión de proteger a la nación es un honor y venderse es la traición más grande que la historia recordará para siempre a pesar de los intentos de quienes digan lo contrario."

LOS DOS SON IGUALES. QUE NO SE OS OLVIDE EL 20N.

QUE NO SE OS OLVIDE EL 20N. AHORA LA MINISTRA "CARMEN CHACÓN" QUIERE QUE OLVIDEMOS LAS MUERTES POR LOS BOMBARDEOS EN LIBIA, TRAYENDOSE LOS F18, PERO A LA VEZ SE TRAE UN ESCUDO ANTIMISILES A ROTA PARA DEFENDERNOS DE ¿RUSIA Y CHINA?. Y DE ESTOS CUATRO "ELEMENTOS" DE LA PARTE DE ABAJO DE LA FOTO ¿QUIEN NOS DEFIENDE?

PLENO DEL 21 DE JULIO DE 2011: SE EMPIEZA HA HACER OPOSICIÓN, AUNQUE TIMIDAMENTE.

En el primer Pleno Ordinario de esta legislatura parece ser que por fin nuestro concejal Domingo González Barco empieza a cumplir con el papel que le dictó la Asamblea Local, es decir hacer oposición. Aunque es una oposición tímida.

Después de varios años de rodillo en el Pleno y prepotencia la regeneración democrática no viene sola por la bondad del Alcalde. En el pleno hay 10 concejales de gobierno y 11 de oposición. Si no se coordinan los asuntos antes del pleno con PA, PP y Pideco difícilmente pueden salir adelante los proyectos de IU, pues el PSOE seguirá considerando que todavía puede hacer lo que quiera.

 Pasemos a analizar pues el Pleno:

1) En los tres primeros puntos del Pleno correspondiente a la representación coriana en entidades supramunicipales IU pactó con el PSOE que el Alcalde estaría en la Mancomunidad de Desarrollo del Aljarafe y en el Consorcio de Transportes. IU, a cambio, estaría en la Mancomunidad de Municipios. Aunque la oposición (PA, PP, Pídeco) ha criticado el pacto, Domingo ha conseguido que IU siendo minoritaria esté representada. Esto desde una lógica partidista es entendible, pues ha conseguido lo mejor para el partido.


2) El cuarto y quinto punto son de puro trámite, por lo que no los detallo.

3) MOCIONES:

- Izquierda Unida propone que se reduzca las partidas presupuestarias para conseguir que la cantidad destinada al personal de confianza sea solo los 40000 euros aprobado en el Pleno de Organización. PSOE e IU votaron a favor, mientras que el resto de partidos se abstuvieron porque decía que no hacían falta más mociones, sino que el alcalde ejecutara lo que se aprobó en el Pleno anterior. Aquí se denota el carácter antidemocrático del alcalde, pues hay que recordarle dos veces lo que tiene que hacer. Esperemos que lo cumpla verdaderamente a partir de ahora. De todas formas, Domingo hizo oposición recordando al alcalde sus obligaciones.


- El Partido Andalucista propuso una Comisión de Investigación sobre las 44 naves industriales, de las cuales solo se han construido 23. Como Domingo iba a votar a favor, el PSOE para no quedarse solo, votó también a favor y fue aprobada por unanimidad. Domingo, sin embargo, se desmarcó pidiendo luchar por Coria, aunque dijo que votaba a favor por la transparencia. Es una manera de situarse en medio, que es lo que yo llamo hacer oposición tímida, para no hacer demasiado daño al PSOE. Si de la comisión de investigación sale todo limpio y esclarecido no habrá daño, pero si surge lo contrario, entonces que cada palo aguante su vela, en este caso el PSOE deberá aguantarla.


- La eliminación de la Bolsa de Empleo anterior y la creación de una mesa de contratación fue polémica. El PSOE ha usado el argumento de que mientras la nueva mesa de contratación empieza a funcionar y se crea la Bolsa de Empleo nueva, los parados de Coria del Río no podrán ser contratados y “pasaran necesidades”. Es más, el alcalde ha atacado por ello a toda la oposición en su blog particular. Los adjetivos  son los mismos de siempre: Los de que IU se ha coaligado con la Extrema Derecha y que por su culpa los parados no podrán ser contratados.
La realidad es otra muy distinta: La mesa ya ha creado su reglamento y es el Alcalde el que debe convocarla. Pero como este instrumento en manos de la oposición impide al Alcalde tener las manos libres para seguir contratando “POLITOS ROJOS”, pues no la lleva a efecto.
De todas formas en el descanso del Pleno el Alcalde echó una riña a Domingo por haber votado con la oposición. Creo que Domingo deberá acostumbrarse a hacer oposición y hacer callar al alcalde cuando no lleve razón. El alcalde solo puede reñir a sus hijos, nietos o sobrinos menores de edad, no a la representación de 1039 corianos.


- La Auditoria externa, pero pública, para evitar gastos fue aprobada aunque con gran revuelo del PSOE y gran “bulla” por parte de los “POLITOS ROJOS” que fueron al Pleno. Como iba a ser aprobada de todas maneras, pues el PSOE también la votó a favor.


- Por último se trató la Dirección de los patronatos (Deportes y Bienestar Social). Domingo votó aquí con el PSOE, lo cual hace que el PSOE siga teniendo el control en ellos. Aunque aquí hay un problema legal, y es que antes hay que modificar los Estatutos para impedir que el PSOE tenga mayoría (pues las elecciones no se la dieron). Aquí es otro punto en el que Domingo hizo una oposición tímida.


EN RESUMEN, me alegro por el giro dado a la situación respecto al pleno anterior de organización, pero la oposición de Domingo sigue siendo muy tímida. Desde mi humilde opinión para rectificar el grave error cometido en el primer pleno los pasos son los siguientes:
1) Si el alcalde sigue negándose a convocar la Mesa de Contratación, hay que presentar denuncia judicial.

2) Se deben modificar los Estatutos de los Patronatos.

3) Se debe convocar las Juntas Generales de las Empresas Públicas (Coria Futura, Sodecor y Ecmasa). El objetivo es devolver sus competencias al Ayuntamiento.

4) Modificar los Presupuestos para reforzar las políticas sociales en tiempos de crisis.

5) Modificar las remuneraciones del Pleno de Organización mediante modificación presupuestaria. EL EQUIPO DE GOBIERNO CON SOLO CUATRO LIBERADOS Y “VA QUE CHUTA” PARA GOBERNAR CORIA. Solo una Secretaria para el Alcalde, ni un solo cargo de confianza más y que todas las dietas pasen por el Pleno y dejen de ser competencia del Alcalde.

Solo así recuperaría Domingo la confianza de los 1039 votantes, que en gran parte perdió al aprobar esas 7 liberaciones. Veremos como llega Septiembre. Yo seguiré criticando lo que no me guste y apoyando lo que crea que va en el buen camino.

Fdo.: Juan José Suárez Sánchez.

Número tres de la lista de IU de Coria del Río.

ENORMES SUELDOS APROBADOS CON EL VOTO DE IU EN UNA SITUACIÓN DE EMERGENCIA NACIONAL POR LA CRISIS

Domingo González Barco, mal aconsejado por el Coordinador Local Antonio Palma Monge, ha cometido un PECADO ORIGINAL.

Digo esto porque lo aprobado en el primer Pleno es IRREVERSIBLE , dado que solo pueden reducirse estas bárbaras remuneraciones mediante enmiendas presupuestarias.

Por ello toda la posterior política de oposición, que aprobó la Asamblea de Izquierda Unida, queda lastrada por este PECADO ORIGINAL.

No se trataba en este caso de coincidir con el PSOE en arreglar un acerado o un muro que amenaza caerse. Es una cuestión básica y esencial que determinaba si eramos gobierno u oposición.

En realidad era la prueba del algodón y el algodón no engaña.  Es algo muy lamentablemente para los 1039 votantes que esperabamos un cambio real en la política coriana y nos hemos encontrado con que  el algodón de la piel de Domingo al arrimarse al PSOE de José Vicente Franco ha salido NEGRO.

1) LIBERADOS PSOE:


7 LIBERADOS A 1795.91 EUROS *14 PAGAS.


TOTAL: 175999. 95 EUROS
-----------------------------------------------------------------
OPOSICIÓN (PA, PP, IU, PIDECO):


4 LIBERADOS (UNO PARA CADA PARTIDO) A 1800 EUROS AL MES *14 PAGAS.


TOTAL: 100800 EUROS
------------------------------------------------------------------
ASIGNACIONES A GRUPO-CONCEJAL.


FIJO GRUPO: 800 EUROS


VARIABLE CONCEJAL: 200 EUROS


TOTAL: 98400 EUROS
-----------------------------------------------------------
ASISTENCIA A COMISIÓN DE GOBIERNO: 1000 EUROS. POR 2 NO LIBERADOS.


TOTAL: 24000 EUROS.
------------------------------------------------------------
PERSONAL DE CONFIANZA DEL ALCALDE.


TOTAL: 40000 EUROS
------------------------------------------------------------
TOTAL GENERAL: 439199.95 EUROS
-----------------------------------------------------------
PERO ADEMÁS EXISTEN UNA SERIE DE TRAMPAS LEGALES, O DE ENGAÑABOBOS (PARA EL QUE SE DEJE ENGAÑAR)
------------------------------------------------------------
A) CADA LIBERADO A TIEMPO PARCIAL PUEDE COBRAR TAMBIEN LAS COMISIONES DE GOBIERNO. ASÍ UN LIBERADO AL 75% NOS COSTARIA 551 EUROS MÁS AL MES= 6612.24 AL AÑO. DOS LIBERADOS: 13224.48 MÁS. *VER EN DETALLES MÁS ABAJO
------------------------------------------------------------
B) NO SE HA REDUCIDO EN EL PRESUPUESTO EL PERSONAL DE CONFIANZA Y EL ALCALDE SIGUE LIBERANDO POR DECRETO, POR LO QUE LOS 40000 EUROS ES FICTICIO, EN REALIDAD SERÍAN 197849,23 (A ESTA CANTIDAD HABRIA QUE RESTARLE LOS 40000).
----------------------------------------------------------------
TOTAL + A+B (EJEMPLO 2 LIBERADOS A TIEMPO PARCIAL.PUEDEN SER MÁS SI QUIERE)= 610273.66
-----------------------------------------------------------------
C: LAS DIETAS LAS FIRMA EL ALCALDE (Desplazamiento, comidas, hoteles…etc)= IMPOSIBLE DE SABER.
-----------------------------------------------------------------
TOTAL+ A+B+C= IMPOSIBLE DE SABER CUANTO AUMENTARÁ ¿650000, 700000 EUROS?

SI EN LA ANTERIOR LEGISLATURA SE GASTABA 821000 EUROS ¿CUAL ES EL AHORRO TRAS LA PERDIDA DE LA MAYORÍA ABSOLUTA? ¿EN QUE SE HA NOTADO SI EL ALCALDE SIGUE COBRANDO DE DIPUTACIÓN UN SUCULENTO SUELDO?


*NOTA SOBRE LA POTESTAD DEL ALCALDE DE LIBERAR A TIEMPO PARCIAL. UN LIBERADO AL 75% (75% DE 1795.91) COBRARIA 1346,93. ESTE LIBERADO PUEDE COBRAR POR ASISTENCIA A PLENOS 1000 EUROS= 2346,93. SI A 2346.93 LE RESTAMOS 1795,91 QUEDAN 551,02.
Es decir cada liberado a tiempo parcial le cuesta al ayuntamiento 551,02 euros más que a tiempo completo. Multiplicado por 12 meses sería 6612,24.El ejemplo que hemos puesto de 2 liberados serían 6612, 24*2= 13224,48

Y todo ello que no se le ocurra al alcalde liberar a tiempo parcial a los SIETE, si no vamos dados.

Fdo.: Juan José Suárez Sánchez.

Número tres de la lista de IU de Coria del Río.

POR UNA OPOSICIÓN CLARA DE IZQUIERDA UNIDA EN CORIA DEL RIO. UN MAL ACUERDO.

Las entretelas de un acuerdo siempre son complicadas de explicar. Partíamos de 11 liberados a más de 3000 euros al mes en la anterior legislatura por el PSOE y medio liberado por el PP. Cuando todo el mundo tiene claro el objetivo a perseguir las negociaciones acaban rápido, pero no era así en este caso o mejor dicho existían “dobles” objetivos.

PP, PA y Pideco tenían claro que un Ayuntamiento podía gobernarse con dos o tres liberados, pero me topé con la voz interna del Coordinador Local de IU que quería dar 5 liberaciones al PSOE, algo en lo que también era cooparticipe el Concejal Domingo González Barco. Decían que había que dejar gobernar al partido más votado, que no podía la oposición tener 4 liberados y el gobierno de José Vicente Franco solo 3 ó 4.

Existía otro factor y era que el PSOE solo quería reunirse con IU, condenando al ostracismo  político al resto de fuerzas votadas por los corianos (por muy de derechas que sean, el pueblo las ha votado y en democracia tienen todos los derechos). Esto distorsionaba las negociaciones, que hubieran discurrido de otra forma si desde un principio los 5 partidos se hubieran sentado en la misma mesa. La presión del PSOE sobre Izquierda Unida era muy fuerte, solo se pudo hacer frente a dicha presión en una reunión en la que al asistir cinco compañeros nos vimos en igualdad de condiciones frente a la presión de los concejales del PSOE.

Pero que nadie se llame a engaño, ningún negociador por muy torpe que sea se deja arrastrar a las posiciones del otro, y solo accede a estas si en el fondo quiere acceder. En ese sentido personalmente yo apostaba con dejar al PSOE con 4 liberados como máximo, pero tuve no solo que enfrentarme al PSOE, sino a la posición interna del Coordinador Local Antonio Palma, que desde el primer momento quería aprobar “lo que fuera” con el PSOE en pos de una tranquilidad política con el gobierno socialista durante toda la legislatura.

Mi posición fue harto difícil, pues tenía que negociar con el PSOE, hacer frente al empuje de Antonio Palma, y arrastrar al Concejal a mis posiciones, frenando  a la vez a Palma y al PSOE.

Siempre dejé claro que yo negociaría hasta el final con tal de que el acuerdo fuera votado por todos los partidos (PSOE, PP, PA, IU y PIDECO), o en todo caso lo votaría con PA, PP, y PIDECO. Pero dejé claro que NUNCA aceptaría que el concejal Domingo votara con el PSOE. Ello se interpretaría en la calle como un acuerdo encubierto con el PSOE en un tema esencial. Algo contrario a lo que votó la Asamblea de IU y los 1039 votantes.

Al final, el concejal Domingo, siguiendo los consejos de Antonio Palma, votó el acuerdo con el PSOE en contra del sentir de la Asamblea y de los 1039 votantes de Izquierda Unida de Coria del Río.

Comprendo y me solidarizo con la frustración de estos 1039 votantes que considera su voto totalmente inútil, en un punto tan esencial y que además ya no tiene vuelta atrás, pues solo se puede modificar las 7 liberaciones aprobadas mediante enmiendas al Presupuesto. Solo puedo decir a los que votaron la lista de Izquierda Unida en la que yo ostentaba el tercer puesto, que estoy con los votantes que pedían un cambio y no con los pasteleos de despacho con un PSOE en decadencia, que más pronto que tarde perderá los pocos espacios de gobierno que le quedan.

NOTA: LOS NÚMEROS y CANTIDADES MONETARIAS CONCRETAS DEL ACUERDO APROBADO LOS HARÉ PRONTO PÚBLICOS EN OTRO ARTÍCULO EN ESTE MISMO BLOG.

En Coria del Río a 11 de julio de 2011.

Fdo.: Juan José Suárez Sánchez.

Número tres de la lista de IU de Coria del Río.

LIBIA: LA DESTRUCCION DE UN ESTADO

Desde que en la Edad Moderna se empezó a fortalecer el Estado-Nación y sobre todo tras la Revolución Francesa, esta forma de organización política parecía casi intocable.

En la etapa de la Guerra Fría el mundo estaba dividido en zonas de influencia. Es decir, cada superpotencia se encargaba de defender a los estados amigos. Los problemas se producían en la periferia, donde no estaba clara la influencia de una u otra superpotencia.

El nuevo orden mundial y la Globalización Económica han ido reduciendo la independencia de los estados. Las guerras de Afganistán y de Irak nos hicieron ver lo ficticia que podría ser la independencia dichos Estados-Nación.

Así, en Afganistán la causa era el intento de captura de un terrorista a gran escala: Ben Laden. En Irak el motivo era la posible posesión (que luego se vio falsa) de armas de destrucción masivas. Es decir en ambos casos la excusa era que estos estados amenazaban a otros.

En Libia la mentira se ha hecho más sofisticada, pero a la vez la justificación para la guerra es mucho más débil. Libia es un Estado-Nación con un gobierno de más de cuarenta años de legitimidad, donde unos informes no corroborados de masacres han servido para que occidente brinde su apoyo a unas milicias rebeldes, falseando una resolución de la ONU sobre la zona de exclusión aérea y usando los aviones de OTAN, no para implementar dicha zona de exclusión, sino como fuerza aérea de los rebeldes contra las tropas del Gobierno de Libia.

Pero como a pesar del apoyo aéreo los rebeldes no avanzan, mucho nos tememos que la OTAN use una nueva excusa: La excusa de un corredor humanitario para atacar con tropas terrestres al ejército libio.

Es decir, con mentiras y trampas están pisoteando al gobierno de un estado soberano con más de cuarenta años de legitimidad a sus espaldas. Nos guste más o menos su forma de gobierno, la comunidad internacional no tiene derecho a intervenir en un estado a menos que suponga una amenaza internacional, y Libia no era tal amenaza.

Y respecto a España me parece repugnante que el Gobierno y el Partido que hizo una bandera de el “No a la Guerra”, durante la intervención de George W. Bush en Irak haya dado un giro de ciento ochenta grados en su política.

En concreto, me repugna escuchar a la Ministra de Defensa Carmen Chacón en el Congreso de los Diputados como defiende la continuidad de dos meses más de ataques a Libia, un corredor humanitario que puede ser tan falso como la zona de exclusión aérea y que encima nos de lecciones sobre que estado es legitimo y cual ha perdido su legitimidad.

Los primeros que están pisoteando una política internacional soberana e independiente son Carmen Chacón y el Presidente Zapatero, convirtiendo a España en una marioneta de Francia, Inglaterra y Estados Unidos.

Fdo.: Juan José Suárez Sánchez.

FRENTE POPULAR

Frente Popular (1936 - 1939) Extraido de Wikipedia


Programa del Frente Popular (Enero de 1936)

Los partidos republicanos Izquierda Republicana, Unión Republicana y el Partido Socialista, en representación del mismo y de la Unión General de Trabajadores; Federación Nacional de Juventudes Socialistas, Partido Comunista, Partido Sindicalista, Partido Obrero de Unificación Marxista, sin perjuicio de dejar a salvo los postulados de sus doctrinas, han llegado a comprometer un plan político común que sirva de fundamento y cartel a la coalición de sus respectivas fuerzas en la inmediata contienda electoral y de norma de gobierno que habrán de desarrollar los partidos republicanos de izquierda, con el apoyo de las fuerzas obreras, en el caso de victoria

[...]

Como suplemento indispensable de la paz pública, los partidos coaligados se comprometen:



12. A conceder por ley una amplia amnistía de los delitos político-sociales/cometidos posteriormente a noviembre de 1933, aunque no hubieran sido considerados como tales por los Tribunales

[...]



Los republicanos no aceptan el principio de nacionalización de la tierra y su entrega gratuita a los campesinos, solicitada por los delegados del partido socialista

[...]

No aceptan los partidos republicanos las medidas de nacionalización de la Banca propuesta por los partidos obreros; conocen, sin embargo, que nuestro sistema bancario requiere ciertos perfeccionamientos, si ha de cumplir la misión que le está encomendada en la reconstrucción económica de España

[...]

No aceptan los partidos republicanos el control obrero solicitado por la representación del partido socialista...

Disolución de las Cortes y convocatoria de elecciones generales 7 de enero de 1936.

Triunfo de la agrupación de izquierdas en las elecciones celebradas el 16 de febrero de 1936 con los siguientes resultados, que dieron la victoria al Frente Popular, que con más del 60% de los diputados electos agrupaba a PSOE, Izquierda Republicana (que incluía a la ORGA), Unión Republicana, ERC, PCE, Acción Catalana, POUM, Partido Sindicalista y otros:

← Elecciones generales españolas, 16 de febrero de 1936 →

Partido Escaños % Esc. Dif.

Partido Socialista (PSOE) 99 20,9 +41

Confederación Española de Derechas Autónomas (CEDA) 88 18,6 -27

Izquierda Republicana (IR) 87 18,4 +87

Unión Republicana (UR) 38 8,0 +38

Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) 37 7,8 +19

Partido Comunista de España (PCE) 17 3,5 +16

Centristas 16 3,3 -

Bloque Nacional 12 2,5 -

Lliga Regionalista 12 2,5 -12

Partido Agrario 11 2,3 -24

Partido Nacionalista Vasco (PNV) 10 2,1 -2

Tradicionalistas 10 2,1 -

Republicanos progresistas 6 1,2 +3

Radicales 5 1,1 -

Republicanos conservadores 3 0,6 -

Independientes de derecha 3 0,6 -

Otros 19 4,0 -

TOTAL 473 100,00 +1
Azaña es nombrado, el 19 de febrero de 1936, Presidente del Gobierno, del que no forman parte los socialistas.

Destitución de Niceto Alcalá-Zamora como Presidente de la República el 7 de abril de 1936.

Cenit del enfrentamiento violento entre las izquierdas y derechas. El día 16 de abril, en el entierro del alférez De los Reyes de la Guardia Civil, fallecido el 14 de abril durante los incidentes que se produjeron en la celebración del V aniversario de la República, la intervención del teniente Castillo, de la Guardia de Asalto e instructor de las milicias de las Juventudes Socialistas Unificadas, dio como resultado un muerto a manos de uno de los hombres de la sección de Castillo y de un herido grave por disparo realizado por él mismo. El muerto era Andrés Sáenz de Heredia, primo de José Antonio Primo de Rivera, y el herido un joven carlista estudiante de medicina llamado José Llaguno Acha.

Crisis de gobierno, Azaña dimite y es nombrado Presidente de la República 10 de mayo de 1936.

Forma gobierno Santiago Casares Quiroga (12 de mayo de 1936).

Se concede una amplia amnistía a los implicados en la Revolución de 1934.

17 de junio de 1936: Gil-Robles denuncia en el parlamento de forma catastrofista los desórdenes habidos desde el 1 de febrero hasta el 15 de junio: "160 iglesias destruidas, 251 asaltos de templos, incendios sofocados, destrozos, intentos de asalto. 269 muertos. 1287 heridos de diferente gravedad. 215 agresiones personales frustradas o cuyas consecuencias no constan. 69 centros particulares y políticos destruidos, 312 edificios asaltados. 113 huelgas generales, 228 huelgas parciales. 10 periódicos totalmente destruidos, todos de derecha. 83 asaltos a periódicos, intentos de asalto y destrozos. 146 bombas y artefactos explosivos. 38 recogidos sin explotar." El gobierno del Frente Popular alegaba estar desbordado ante la escalada de violencia entre sectores radicales izquierdistas y derechistas, causada por ambos.

El 12 de julio de 1936 es asesinado José del Castillo Sáez de Tejada. Al día siguiente, guardias de asalto, fuerzas de seguridad, compañeros de Castillo, asesinan al líder de la oposición, José Calvo Sotelo, antiguo ministro de Hacienda de la Monarquía y jefe del Bloque Nacional, agrupación de monárquicos de Renovación Española y de carlistas tradicionalistas. Calvo Sotelo era en ese momento el líder de la oposición y este se considera el detonante de la Guerra Civil, que estalla cuatro días después.

Golpe de estado en la tarde del 17 de julio de 1936 del ejército del norte de Marruecos y diversas guarniciones peninsulares.

BIENIO RADICAL CEDISTA

Bienio radical-cedista (1934-1936) Extraido de Wikipedia.


Desde 1933, las mujeres pudieron votar en las elecciones en España.Elecciones generales de noviembre de 1933, las primeras con sufragio femenino, tuvieron por resultado la mayoría de las derechas: 258 diputados de derecha, 119 de centro y 95 de izquierda. Esta última se presentó desunida, mientras que la derecha se agrupó en torno a la CEDA. La participación fue del 67'46%, con una notable abstención en las zonas de mayoría anarquista.

← Elecciones generales españolas, 19 de noviembre de 1933 →

Partido Escaños % Esc. Dif.

Confederación Española de Derechas Autónomas (CEDA) 115 24,3 +115

Partido Republicano Radical (PRR) 104 22,0 +10

Partido Socialista (PSOE) 58 12,2 -57

Partido Agrario 36 7,6 +10

Lliga Regionalista 24 5,1 +20

Tradicionalistas 21 4,4 -

Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) 18 3,8 -13

Renovación Española 16 3,4 -

Independentistas de derecha 16 3,4 -

Partido Nacionalista Vasco (PNV) 12 2,5 -

Partido Liberal Demócrata 10 2,1 -

Acción Republicana (AR) 5 1,1 -

Radical-socialistas independientes 4 0,8 -

Federales 4 0,8 -

Republicanos progresistas 3 0,6 -

Unió Socialista de Catalunya 3 0,6 -1

Republicanos independientes 2 0,4 -

Partido Comunista de España (PCE) 1 0,2 +1

Radical-Socialistas 1 0,2 -

Republicanos galleguistas 1 0,2 -

TOTAL 472 100,00 +2

El reparto de votos fue el siguiente: de los 8.535.200 votos emitidos, 3.365.700 fueron para partidos de derechas, 2.051.500 para partidos de centro y 3.118.000 para los partidos de izquierda.[7]

Sus detractores lo denominaron "Bienio Negro", por la represión de la Revolución de 1934 y por el fin de las medidas progresistas del bienio anterior.

Gobierno de los conservadores de Lerroux, presionado por la derecha de Gil-Robles.

Medidas reaccionarias[8] del gobierno, tratando de neutralizar las medidas adoptadas por el gobierno anterior en diversos aspectos.

Amnistía para los participantes en el fallido golpe de estado de agosto de 1932, entre ellos su promotor el general Sanjurjo que se traslada a Portugal, donde moriría, en 1936, en accidente de aviación, cuando se disponía a volver a España para encabezar la sublevación que dio origen a la guerra civil.

Entran a formar parte del gobierno tres ministros de la CEDA (1 de octubre de 1934).

5 de octubre de 1934: "Paro general" en toda España.

6 de octubre: el líder de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) y presidente de la Generalidad de Cataluña, Lluís Companys, proclama el "Estado Catalán dentro de la República Federal Española", invitando a la oposición al gobierno radical-cedista a crear un gobierno provisional de la República en Cataluña. La insurrección, apoyada por milicias armadas y los Mozos de Escuadra a las órdenes de la Generalidad de Cataluña, se salda con 40 muertos.

7 de octubre: Levantamientos de obreros socialistas y anarquistas en parte del norte de España, inicialmente apoyado por sectores del PSOE y la UGT como una huelga, acaba en violentos altercados. Dicho levantamiento armado se salda con 4.000 muertos, entre ellos 35 sacerdotes.

Continúa el aumento de la agitación social.

Descontento campesino al perder las tierras recibidas por la anterior reforma agraria.

Revolución de 1934. Este movimiento estuvo alentado desde amplios sectores e importantes dirigentes del PSOE y la UGT, como Largo Caballero o Indalecio Prieto[cita requerida] y de forma desigual por la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) y el Partido Comunista de España (PCE). Los revolucionarios intentaron el asalto a la Presidencia del Gobierno y después de dos horas de disparos las fuerzas leales al gobierno dominaron la situación y encarcelaron a los dirigentes socialistas que la apoyaban. En Aragón, Andalucía y Extremadura los campesinos agotados por las huelgas que se habían producido durante los meses de marzo, abril y junio, no secundaron la huelga. Los principales focos de la rebelión se produjeron en Cataluña y en Asturias, aunque los sucesos más graves tuvieron lugar en esta última región.

En Asturias la rebelión anarquista duró desde el día 5 de octubre al 19 de octubre de 1934 siendo brutalmente sofocada por las tropas del Gobierno.[9] por las fuerzas del ejército republicano, formadas por legionarios y regulares, venidas desde el protectorado español en Marruecos (6 de octubre de 1934). De ese modo el gobierno de la Republica recuperó la soberanía en una amplia zona de Asturias, dando inicio a una dura represión que posteriormente será explotada electoralmente por el Frente Popular[cita requerida]. Muy notorio sin embargo, fue el caso del periodista Luis Sirval, que fue asesinado por un oficial de la Legión, por atreverse a denunciar las atrocidades que se estaban cometiendo una vez acabada la lucha. Asimismo, el propio Lerroux se vio obligado, ante la denuncia de Gordón Ordás, diputado de su partido, a ordenar el traslado del comandante Doval, de la Guardia Civil, ante los innumerables actos de tortura protagonizados por este jefe y corroborados por una delegación parlamentaria española a la que se unió un grupo de parlamentarios británicos.[10]
El estatuto catalán es suspendido y su presidente Lluís Companys es detenido y juzgado.

Deflación monetaria.

Debilitamiento del centro político por casos de corrupción de algunos dirigentes del Partido Radical de Lerroux. El caso más famoso es el escándalo del estraperlo (viene de la deformación al castellano de "Strauss & Pearl", una famosa empresa de apuestas).

Unión de socialistas y republicanos de izquierdas en un bloque, el denominado "Frente Popular", ante el temor generalizado de la izquierda europea a la fuerte expansión de las potencias fascistas, una idea labrada en el seno de la URSS tras el VII Congreso de la Internacional Comunista.

II REPUBLICA: EL BIENIO REFORMISTA

Bienio social-azañista (1931-1933) Extraido de Wikipedia


También conocido como bienio reformista:

Gobierno de la II República en 1931.14 de abril de 1931: Tras las elecciones municipales, se declara en España la Segunda República.

10 de mayo de 1931: Causando gran polémica, se inaugura el Círculo Monárquico en Madrid. Ante los rumores de que un monárquico exaltado [3] había asesinado a un taxista que se negó a gritar "Viva el Rey", un grupo de personas provocó un altercado a las puertas de dicha institución. [4]

11 de mayo de 1931: Unos veinticuatro conventos, colegios y centros católicos son incendiados y asaltados por bandas juveniles. La actuación de las autoridades republicanas consigue restaurar el orden. [4]

16 de junio de 1931: El gobierno destierra al cardenal primado Pedro Segura por no reconocer al nuevo régimen y por sus críticas al sistema dirigidas a los fieles. Desde el Vaticano, se sustituye al radical Segura por el más moderado Gomá, que admitirá la existencia de la República y buscará las ventajas de dialogar con los gobiernos de un Estado débil.

18 de junio de 1931: El gobierno destierra a Mateo Múgica, obispo de Vitoria.

Elecciones a Cortes Constituyentes de 28 de junio de 1931. Mayoría de las izquierdas en el Parlamento.

← Elecciones generales españolas, 28 de junio de 1931 →



Partido Escaños % Esc. Dif.

Partido Socialista (PSOE) 115 24,5 -

Partido Republicano Radical (PRR) 94 20,2 -

Partido Republicano Radical Socialista (PRRS) 59 12,5 -

Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) 31 6,5 -

Acción Republicana 28 5,9 -

Agrarios (predecesores del Partido Agrario) 26 5,5 -

Progresistas 22 4,6 -

Federales 17 3,6 -

Federación Republicana Galega 16 3,4 -

Vasco-navarros 15 3,2 -

Agrupación al servicio de la República 13 2,8 -

Lliga Regionalista 4 0,8 -

Unió Socialista de Catalunya 4 0,8 -

Partit Català Republicà 2 0,4 -

Partido Liberal Demócrata 2 0,4 -

Republicanos Galleguistas 1 0,2 -

Monárquico liberal 1 0,2 -

Independientes 20 4,2 -

TOTAL 470 100,00 -

9 de octubre de 1931: Se producen Sucesos de Gilena, uno de los primeros altercados violentos en el campo andaluz

14 de octubre de 1931: Alcalá Zamora dimite como presidente del Gobierno por su desacuerdo con las políticas laicistas que defendía el Gabinete. Pasará a ser presidente de la República, mientras que Manuel Azaña le sustituirá al frente del Ejecutivo.

29 de octubre de 1931: Se promulga la ley de Defensa de la República para castigar la violencia pública y la difamación del nuevo régimen. [4]

Aprobación por las Cortes de la Constitución de la República Española de 1931 (9 de diciembre de 1931).

9 de diciembre de 1931: La Constitución republicana prohíbe a las órdenes religiosas dedicarse a la enseñanza y se abre la puerta a la nacionalización de todos sus bienes, además ordena disolver y confiscar los bienes de las órdenes religiosas que manifiesten su obediencia a la Santa Sede. [cita requerida]

Gobierno de coalición republicano-socialista, presidido por Azaña (16 de diciembre de 1931).

El clero se muestra dividido en el acatamiento al régimen republicano, ya que mientras el cardenal Segura, Cardenal primado de Toledo, lanza una violenta diatriba antilaicista en su pastoral del 1 de mayo de 1931, a los catorce días de proclamada la República, el periódico El Debate, fundado en 1911 por Ángel Herrera Oria, muestra la opinión de un catolicismo que manifiesta "acatamiento" al régimen instaurado y da una visión accidentalista de la República, en el sentido de que la Iglesia es eterna y las formas de gobierno temporales. Con todo, la posición de la jerarquía católica y de los sectores de la sociedad más conservadores era bastante opuesta al régimen republicano, pues temían que el establecimiento del nuevo régimen llevaría a la pérdida progresiva de sus privilegios.[4]

En el mes de julio de 1931 tienen lugar la huelga de la Telefónica y la huelga general convocada por el sindicato anarquista Confederación Nacional del Trabajo (CNT). Este sindicato y el socialista Unión General de Trabajadores (UGT) eran los únicos con presencia significativa entre los obreros españoles. Los socialistas de la época estaban divididos en dos corrientes principales: los moderados, entre los que se puede incluir a Indalecio Prieto, y los revolucionarios. Los anarquistas eran mayoritarios en la Telefónica, propiedad por entonces de la multinacional estadounidense ITT Corporation, y con su huelga persiguieron varios objetivos: uno, demostrar su fuerza; dos, poner contra las cuerdas al gobierno (la CNT se había decantado durante la dictadura por la destrucción de todo poder, frente a posturas pactistas); tres, manifestar su oposición a la existencia de monopolios extranjeros en España; y cuatro, obligar a los ministros socialistas del gobierno provisional a decidir entre una posición revolucionaria o moderada. La huelga no consiguió su propósito de paralizar el servicio a nivel nacional, pues sólo triunfó en Sevilla y Barcelona debido en gran parte al boicot socialista, expresado tanto en declaraciones de apoyo a la legalidad vigente como mediante el envío de trabajadores de la UGT a cubrir los puestos de los huelguistas. En respuesta, la CNT convocó una serie de huelgas generales que volvieron a fracasar en su mayoría, excepto en Sevilla, hasta que la actuación del Ejército -una vez que el Gobierno declaró el Estado de Guerra en la ciudad- restauró el orden.[4]

Oposición crítica de oficiales a la reforma de racionalización del ejército del ministro de la Guerra Azaña, motivada por el cierre de varias academias militares, entre las que destacó la de Zaragoza. Si bien un gran número de altos mandos reconocía el exceso de oficiales en comparación con el tamaño real del Ejército, muchos de ellos, conservadores, consideraban las medidas demasiado radicales pues les suponía una clara pérdida de privilegios.[4]

En septiembre de 1931 el proyecto de Estatuto Vasco, apoyado por carlistas y nacionalistas vascos, es rechazado en las Cortes Constituyentes por sobrepasar los límites constitucionales.

El gobierno republicano presidido por Manuel Azaña realiza reformas en educación con el fin de hacer efectiva la escolarización de toda la población, según preveía la Ley Claudio Moyano de Instrucción Pública (1857), ampliando la edad escolar. Para cumplir el artículo 26 de la Constitución republicana, se decretó la disolución de la Compañía de Jesús. El decreto no afectó a la propiedad de la misma, pero sí supuso la exclaustración de los jesuitas que regentaban instituciones docentes; centros como la Universidad de Comillas[5] lograron mantener su actividad, pero otros tuvieron que cesar su actividad. Entre los afectados estuvieron centros de estudios superiores tan renombrados como la Universidad Pontificia de Comillas, el Instituto Químico y el Laboratorio Biológico de Sarriá, el Instituto Católico de Artes e Industria de Madrid, el Centro Escolar y Mercantil de Valencia, los observatorios de Roquetes y Granada, las Facultades de Letras y la Universidad Comercial de Deusto, por entonces única Facultad de Ciencias Económicas de España, que no volvería a abrir sus aulas hasta pleno franquismo.[6]

Otros proyectos iniciados primero por el ministro Marcelino Domingo y más tarde por su sucesor Fernando de los Ríos incluyeron la construcción en masa de escuelas primarias (7.000 en los primeros diez meses del nuevo Régimen), cursillos de adaptación para miles de funcionarios de ambos sexos en posesión del título de Maestro pero que trabajaban en otras áreas del Estado y el aumento de sueldos en un 15 por ciento a los educadores. Los ayuntamientos más conservadores no creyeron en la iniciativa desde el principio y, desde finales de 1.932, los diputados monárquicos y católicos la torpedearon abiertamente.[4]

24 de enero de 1932: El gobierno da orden de disolver la Compañía de Jesús y confisca todos sus bienes en España.

Golpe de estado fracasado del general Sanjurjo ('Sanjurjada'), el 10 de agosto de 1932. Sanjurjo es detenido en Huelva, cuando intentaba huir a Portugal. Juzgado y condenado a muerte, el Presidente de la República le conmuta la pena por cadena perpetua.

Aprobación controvertida del Estatuto Catalán (9 de septiembre de 1932).

18 de mayo de 1933: La ley de Congregaciones convierte en propiedades públicas todos los bienes de la Iglesia, no solo los templos, sino también los ornamentos de los sacerdotes, las imágenes y los cálices.

Ley de Reforma Agraria.

Disolución de las Cortes y convocatoria de nuevas elecciones (9 de octubre de 1933).

Fundación de Falange Española por José Antonio Primo de Rivera (29 de octubre de 1933).

Elecciones generales ganadas por los conservadores de la CEDA, liderada por José María Gil-Robles y los radicales de Alejandro Lerroux (19 de noviembre de 1933).

9 de noviembre de 1933, discurso de Largo Caballero, Ministro de Trabajo y posteriormente Presidente del Gobierno por el PSOE, durante la campaña electoral y publicado en el periódico "El Socialista":

“Se dirá: ¡Ah, ésa es la dictadura del proletariado! Pero ¿es que vivimos en una democracia? Pues ¿qué hay hoy, más que una dictadura de burgueses? Se nos ataca porque vamos contra la propiedad. Efectivamente. Vamos a echar abajo el régimen de propiedad privada. No ocultamos que vamos a la revolución social. ¿Cómo? (Una voz en el público: ‘Como en Rusia´). No nos asusta eso. Vamos, repito, hacía la revolución social… mucho dudo que se pueda conseguir el triunfo dentro de la legalidad. Y en tal caso, camaradas, habrá que obtenerlo por la violencia… nosotros respondemos: vamos legalmente hacia la revolución de la sociedad. Pero si no queréis, haremos la revolución violentamente (gran ovación). Eso dirán los enemigos, es excitar a la guerra civil… Pongámonos en la realidad. Hay una guerra civil… No nos ceguemos camaradas. Lo que pasa es que esta guerra no ha tomado aun los caracteres cruentos que, por fortuna o desgracia, tendrá inexorablemente que tomar. El 19 vamos a las urnas… Mas no olvidéis que los hechos nos llevarán a actos en que hemos de necesitar más energía y más decisión que para ir a las urnas. ¿Excitación al motín? No, simplemente decirle a la clase obrera que debe preparase… Tenemos que luchar, como sea, hasta que en la torres y en los edificios oficiales ondee, no la bandera tricolor de una República burguesa, sino la bandera roja de la Revolución Socialista”.

El ala de izquierda revolucionaria del PSOE, liderada por personajes vinculados estrechamente también a la UGT (Largo Caballero y Luis Araquistáin), movilizó a las masas obreras con este discurso porque temían una revolución fascista [cita requerida] del estilo de la de Alemania de Hitler o la Italia de Mussolini y porque eran conscientes de la debilidad de la clase media en la España de entonces. Sin embargo, su planteamiento, lejos de impedir el golpe de Estado de 1936, se convirtió en el chivo expiatorio para que los generales más reaccionarios justificasen su actuación.

El fallo de las expectativas puestas en la Reforma Agraria provocó reacciones obreras, principalmente por parte de anarquistas, integrados en la Federación Anarquista Ibérica (FAI) y la Confederación Nacional del Trabajo (CNT), dando lugar a disturbios fuertemente reprimidos en Casas Viejas, Castilblanco, Gilena (Sevilla) y otros en las llamadas revoluciones de enero y diciembre de 1933.

CONSTITUCIÓN DE 1931

Constitución de la República Española de 1931

Extraido de Wikipedia, la enciclopedia libre

La constitución se organizaba en 9 capítulos (125 artículos en total) y dos disposiciones transitorias.

Antecedentes

Con la proclamación de la II República el 14 de abril de 1931 se convocan elecciones a unas Cortes Constituyentes en 28 de junio. Una de sus primeras tareas fue confirmar como presidente a Niceto Alcalá Zamora y su gabinete. Una vez aprobada procede a elegir al Presidente de la República, siendo electo Alcalá Zamora (12 de diciembre) tras lo cual ejerce la función de Cortes.

Garantías y derechos constitucionales

El título III Derechos y deberes de los españoles, subdividido en libertades y derechos individuales (Capítulo I: Garantías individuales y políticas) y sociales (Capítulo II: Familia, economía y cultura), reconocía la libertad religiosa, de expresión, reunión, asociación y petición (derecho de toda persona a dirigir una petición al gobierno), el derecho de libre residencia y de circulación y de elección de profesión, inviolabilidad del domicilio y de la correspondencia, igualdad ante la justicia, protección a la familia, derecho al divorcio, derecho al trabajo, derechos a la cultura y la enseñanza, artículos sobre la relación entre Iglesia Católica y Estado. Por otro lado, se suprimía todo privilegio de clase social y de riqueza, lo que equivalía a anular la nobleza como entidad jurídica. Se apuntaba también la posibilidad de socialización de la propiedad y de los principales servicios públicos, aunque en definitiva los proyectos de nacionalización de la tierra, las minas, los bancos y los ferrocarriles nunca se llevaron a cabo.

Estructura del Estado

España es definida como "una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y Justicia". Hace compatible la unidad del Estado y la autonomía de los municipios y regiones. Se renuncia al uso de la guerra como instrumento político. El sufragio es universal para hombres y mujeres mayores de 23 años conforme a las leyes.

El poder legislativo reside en las Cortes, constituidas por una asamblea unicameral llamada Congreso de los Diputados elegida directamente. Su mandato es de cuatro años reelegibles indefinidamente y se reúnen ordinariamente entre febrero-abril y octubre-noviembre, y extraordinariamente a petición del Presidente de la República. Tiene la iniciativa de las leyes junto con el Gobierno. Puede delegar en el Gobierno la capacidad de legislar por decreto sobre materias autorizadas. El Congreso elige una Diputación Permanente de Cortes, compuesta por 21 representantes de las facciones políticas en proporción a los escaños que cada una de ellas tiene en las Cortes. Está encargada de conocer los casos de suspensión de las garantías constitucionales, los decretos-leyes, la detención y el procesamiento de los diputados. El Gobierno debe contar con el respaldo de las Cortes y se le puede formular un voto de censura.

Se establece el mecanismo del referéndum popular. Debe ser formalizado por un 15% del cuerpo electoral y no puede referirse a tratados internacionales, leyes tributarias o estatutos regionales.

El Poder ejecutivo estaba a cargo del Presidente de la República que es el Jefe de Estado. El Presidente tiene un mandato de seis años, sin reelección hasta que pase un periodo de seis años después de abandonar su mandato. Su elección la efectúan las Cortes junto a un número de compromisarios igual al de diputados, elegidos por sufragio universal.

Le corresponde nombrar y separar al Presidente del Gobierno y, a propuesta de éste, a los ministros. Declarar la guerra previa autorización de las Cortes, firmar y negociar los tratados internacionales, autorizar los decretos refrendados por el ministro correspondiente, ordenar medidas urgentes. Dictar por decreto, previo acuerdo unánime del Gobierno y la aprobación de la Diputación Permanente, las medidas de urgencia o cuando lo demande la defensa de la República. Tiene veto suspensivo, el cual puede ser revocado por dos tercios de las Cortes. Puede disolver las Cortes hasta dos veces como máximo durante su mandato, la cual será examinada por las nuevas Cortes y resolver su necesidad. Las Cortes pueden destituir al Presidente con tres quintos de los votos.

El Gobierno está conformado por el Presidente del Consejo de Ministros y los ministros. Le corresponde la dirección superior del Estado y los servicios públicos. El Consejo puede elaborar proyectos de ley, dictar los decretos, ejercer la potestad reglamentaria y deliberar sobre asuntos de interés público general.

El poder judicial está a cargo del Tribunal Supremo y cortes subordinadas a éste. Se crea un Tribunal de Garantías Constitucionales con la competencia de resolver principalmente la inconstitucionalidad de las leyes, los recursos de amparo y los conflictos de competencia legislativa.

La Constitución puede ser reformada a propuesta del Gobierno o de una cuarta parte de los miembros de las Cortes. Una vez aprobada la reforma, por mayoría absoluta (provisoriamente para los cuatro primeros años de vigencia de la Constitución se requieren dos tercios de los diputados), se procede a la elección de una Asamblea Constituyente que decidirá sobre la propuesta y posteriormente actuará como Cortes ordinarias.

Organización territorial

El Estado se organiza en municipios, los cuales están agrupados en provincias. Las provincias se pueden organizar en regiones autónomas. Para constituir una región autónoma se requiere que sea propuesto por la mayoría de sus municipios o que representen dos tercios del censo electoral; posteriormente debe ser aprobado por dos tercios de los electores de la región y que finalmente lo aprueben las Cortes junto con el Estatuto propuesto. Bajo este procedimiento se constituyeron como regiones autónomas Cataluña (1932) y el País Vasco (1936). En Galicia fue aceptada la propuesta por plebiscito en 1936, pero su ratificación por las Cortes quedó interrumpida por el comienzo de la Guerra Civil, al igual que las aspiraciones de Andalucía y del País Valenciano que incluso redactó varias propuestas.

Críticas a la Constitución de 1931

La Constitución aglutinó juicios negativos y críticas ulteriores de destacados republicanos conservadores:

Para Salvador de Madariaga, No era viable, y sus mayores defectos eran la flojeza del Ejecutivo, la falta de Senado y la separación de la Iglesia y el Estado[cita requerida].

Obra de la ignorancia de los diputados, al decir de Alejandro Lerroux, una Constitución inspirada en la desconfianza de los poderes que necesariamente han de formar la arquitectura de la República para tenerlos sometidos al del Parlamento (…) a poco que se fije la atención se advertirá cómo se ha procurado subordinar el poder ejecutivo, el judicial y el presidencial a las Cortes. Y no por justo derecho democrático de ejercer una acción fiscalizadora, sino por mero afán de dominación despótica (…) un sistema electoral prostituido (…) confabulación, en fin (…), de oligarquías que ejercen la más infecunda, irresponsable y odiosa de las dictaduras (...) Negación de un derecho de gentes y de la condición de ciudadanos a todos los que no profesan nuestras ideas[cita requerida].

Sectaria y hecha de espaldas a la realidad nacional, según el mismísimo presidente de la República, Niceto Alcalá Zamora, se procuró legislar obedeciendo a teorías, sentimientos o intereses de partidos, sin pensar en esa realidad de convivencia patria, sin cuidarse apenas de que se legislaba para España, o como si la constitución fuese a regir en otro país (…) Han hecho de la República, más que una sociedad abierta a la adhesión de todos los españoles, una sociedad estrecha, con número limitado de accionistas y hasta con bonos de privilegio de fundadores (…) se hizo una Constitución que invita a la Guerra Civil, desde lo dogmático –en que impera la pasión sobre la serenidad justiciera- a lo orgánico, en que la improvisación, el equilibrio inestable sustituyen a la experiencia y a la construcción sólida de los poderes[cita requerida].

Alcalá Zamora en su obra Los defectos de la Constitución de 1931 analizaba las deficiencias de Constitución, rememorando los debates parlamentarios y las circunstancias en las que se produjo la aprobación de la misma. Según el autor,[1] Manuel Azaña le confesó en 1936, desde la localidad de El Tejar, donde se encontraba en ese momento que encontraba en la misma más defectos que el propio Alcalá. La conclusión de Alcalá-Zamora era que: La República (...) proclamada el 14 de abril fue la República de todos los españoles. Olvidarlo la perdió...

Constitución lamentable, sin pies ni cabeza, ni el resto de materia orgánica que suele haber entre pies y cabeza, según declaró José Ortega y Gasset.[2]

Remató Miguel de Unamuno: "Constitución urdida, no por choque y entrecruce de doctrinas diversas, sino por intereses de partidos, o mejor de clientelas políticas sometidas a una disciplina… Así se forja, claro no más que en el papel, un Código de compromiso henchido, no ya de contradicciones íntimas (...), sino de ambigüedades hueras de verdadero contenido. Así se llega al camelo".[3]